[Kanina]

Tusen takk for oppklaring, Ruslebiffen!

Jeg lurte nemlig på hva som inngikk i tallene for olje- og gass-næring, om det var selve oljen det var snakk om.

Men i alle fall, og dette er ikke som svar til Ruslebiffen:

Alt henger sammen med alt, så det er viktig å klare å ha både store og små tanker i hodet samtidig. Jeg synes det er bra at MDG i Oslo ønsker å gjøre byen til en nullutslippsby. Fordi det er bevisstgjørende og fungerer som forbilde. Men de vil jo aldri få det til i praksis, hvis ikke byens innbyggere slutter å kjøpe varer som er produsert med fossil energi, blitt fraktet hit med fossil energi, og at all strømmen vår kun kommer fra vann- og vindkraft. Ikke for å være muggen anti-klimaforkjemper, men for å understreke at vi alle inngår i et globalt problem, og vi kan ikke lure oss selv til å tro at vi "ordner opp" hjemme og at da er alt greit.

Jeg er tilhenger av at vi modererer oss så mye som mulig der vi kan. Vi kan ikke slutte å skaffe oss klær, men vi kan kutte kraftig ned. På samme måte med mat, flyreiser, biler, etc. Det er jo helt klart at forbruket i vesten er fullstendig ute av proporsjoner med de ressursene, inkludert energien, Jorda stiller oss mennesker til rådighet.

Opprinnelig lagt inn av Ruslebiffen, her.

Super tråd!

Hvis vi ser isolert sett på CO2-utslippene fra norsk olje-og gassutvinning, så er 85% av dette fra generering av kraft offshore. Kraft genereres stort sett fra naturgass, og i noen tilfeller diesel (hovedsaklig nødstrøm). Dette er noe som tar lang tid å endre på; det er store investeringer forbundet med å endre energiforsyning på en plattform til elektrifisering med landstrøm (som bør være lavutslippskraft), og det er heller ikke alle plattformer det er mulig å gjøre det med enn så lenge. Så da må man se på andre løsninger som slipper ut mindre enn (konvensjonelle) gassturbiner. For at dette skal være investeringer oljeselskap ønsker å gjøre, må det stort sett være mer kostbart å slippe ut CO2 enn kostnaden investeringen representerer, inkludert tap av produksjon som følge av nedetid ved installasjon av ny energiforsyning. Men det er altså her de virkelig store utslippskuttene kan gjøres innen utvinning av olje og gass.

Selv om det slippes ut mye CO2 fra olje- og gassproduksjon i Norge, så er produksjonen fra norsk sokkel er svært mye bedre enn mange andre plasser i verden. I Norge slippes det ut ca. 9 kg CO2 per produserte fat olje. Dette tallet jobbes det med å få enda lavere. På verdensbasis er det tilsvarende gjennomsnittstallet 18. At Norges tall er så mye lavere skyldes både hvilken olje (og gass) som produseres her, men hovedsaklig at vi har hatt mye fokus på å få ned utslippene gjennom streng lovgiving og teknologiutvikling. Om vi kunne fått til å redusere det globale gjennomsnittstallet til f.eks 15 kgCO2 per produserte fat olje, vil det alene redusere de globale årlige CO2-utslippene tilvarende to ganger Norges totale årlige CO2-utslipp. Eller omtrent det samme som å fjerne rundt 50 millioner bensin / dieselbiler fra veiene.

Jeg er helt enig i at det er viktig å ha fokus på de store kildene. Men samtidig så er det viktig å bygge en kultur der vi forbruker mindre, forsøpler mindre og i det hele tatt lever mer miljøvennlig, fordi det forhåpentligvis på sikt vil være med å påvirke samfunnet i riktig retning mht. de totale utlippene. Jeg vil tro at om man selv er opptatt av mer miljøvennlige løsninger i hverdagslivet, vil man også bli mer opptatt av hvordan samfunnet vårt løser de større miljøutfodringene, enn om man gir blaffen i eget forbruk.