[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Statistikk er veldig lett å misbruke. Ved bruk av feile data eller feil metode er det relativt enkelt å produsere noko som gir den konklusjonen ein er ute etter. Og for ein som ikkje har god kunnskap om statistisk metode kan det sjå overbevisende ut likevel. Når det er såpass betente tema som blir analysert er det viktig at det blir brukt korrekte metodar og riktig datagrunnlag. Det er godt mulig at den eigentlige grunnen til at rapporten hans har blitt holdt tilbake er at det er tvil om kvaliteten på det arbeidet Holmøy har gjort. Det er vel det SSB oppgir som grunn. Og eg heller meir mot å tru på det framfor å tru at det ligg politikk bak dette.
Og det til tross for at eg har SSB langt oppe i halsen etter å ha kjempa mot dei i forbindelse med eigen forskning i årevis. SSB sitt på litt for mykje makt i forhold til utlevering av viktige registerdata til forskning. Og dei opererer med prisar som er heilt horrible. Det er knapt nokon som har råd til å få utlevert data som SSB eigentlig har plikt til å utlevere. Dermed er det mykje viktig forskning som ikkje blir gjort. For eksempel forskning på sosiale ulikheiter og innvandrerhelse.

Jeg syns det du skriver her er ekstremt viktig å ha med i debatten. Den data SSB henter inn er finansiert av offentlige midler, og bør derfor være gratis tilgjengelig for alle forskere som ønsker det. Jeg syns det er hårreisende, dersom det ikke er tilfellet. Og i alle fall hvis årsaken er at de hegner om egne forskeres tilgang til rådata.

God forskning synliggjør hvilken rådata man har benyttet, og hvilke modeller som er brukt, slik at det er mulig å vurdere (og kritisere) forskningsresultatet på et saklig grunnlag.