[mkj]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Jeg er klar over at de har hatt tid før de uttaler seg. Men synes det er merkelig å anta at mediestrategien er feil, eller at hun ville ha kommet så mye bedre ut av denne situasjonen dersom strategien var mer riktig. Det kan jo være at offerrollen og det å legge ansvaret på legen (som også har tatt ansvaret) kan være det som gjør at hun får 8 måneder i stedet for 4 måneders utestengelse. Hun har forøvrig tydelgivis endret litt på strategien på andre møtet, hun var både mer fiks og hadde sminket seg. Nå slipper hun å se bildene fra den første pressekonferansen hver dag i pressen.

Jeg er enig, jeg tror dette er bevisst og villet. Det er ikke sympati de er ute etter, men lavest mulig straff.

Men jeg kan fortsatt ikke tro at historien er sann. Det er bare for utrolig at denne legen gjorde en slik tabbe.