[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Poenget er jo at om man skal ha objektive vitenskapelige kriterier som basis, er det mye på universitetet også som er synsing og svada. F.eks. teologi. Jeg leste nettopp en artikkel der en professor i litteraturstudier fra USA mente at forskning på litteratur ikke er vitenskapelig, og det er vanskelig å motsi ham i det. Likevel er det vel få som mener at vi skal legge ned alle litteraturfag.

Jeg har hørt om litteraturargumentasjonen før, og er helt sikker på at litteraturstudier kan bli mer vitenskapelige, akkurat som økonomistudier kan også. Å studere hva som har vært og hva som kommer er to forskjellige ting. Å spå om framtiden kan lett bli svadastudium og svadaforskning, men å studere ulike sannsynlige scenarier for framtiden er, eller kan være, noe annet.