[Tallulah]

Jeg syns den er veldig problematisk. Samtidig så skjønner jeg jo hennes behov for å skrive den, siden hun obviously tror på mannen sin. Hele saken har jo satt henne i et vanskelig lys også, som Gaia påpeker.

Men hun skriver ikke bare sin historie. Hun skriver TG sin historie i like stor grad, og boka kan ikke leses som noe annet enn et forsvarsskrift for ham, og et angrep på alle som utfordrer hans makt. Analysen om at han er så naiv at han ikke forsto sin egen maktposisjon er jo en veldig vanlig forklaring på hvorfor mektige menn gjør dumme ting, men det er da ingen unnskyldning.

Hun er journalist, og som hun sa selv på Lindmo; hun ville ha kontroll over historien, ikke gjenfortalt av en annen journalist. Selvsagt gjøres dette som et ledd i å gjenreise TGs ære og diskreditere ofre, varslere og politiske motstandere.