[Guava]

Jeg synes vel i det hele tatt at det er problematisk å snakke om alternativ behandling som en kategori. En rent dokumentasjonsavhengig definisjon dekker over et endeløst spekter av ulike behandlingsformer, både farlige og ufarlige, unyttige og nyttige.

Dokumentasjon er heller ikke veldig enkelt. Hva leter man etter når behandlingsformers effekt skal dokumenteres?
Dokumentasjon står alltid i relasjon til noe.
Hvor går skillet mellom velvære og behandling?
Det er temmelig enkelt å dokumentere at antibiotika funker mot bakterielle infeksjoner, mens homeopati ikke gjør det.
Hva med alternativ behandling i "velværesjanger" brukt lindrende? Er det like enkelt der?

Jeg tenker at kategoriske regelverk ikke er løsningen i møte med alternative behandlingsformer.
En del behandlingsformer bør absolutt forbys, men jeg mener ikke lista for forbud skal ligge ved et strengt dokumentasjonskrav så lenge det som tilbys presenteres som det det er.