[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Det er et veldig godt poeng at man ikke skal pålegge unger å være den sære familien som ikke har noe av det de andre har, og jeg er enig med deg i at tvang, kvoter, prisstigning og gulrøtter er veien å gå politisk. Bakgrunnen for dette tanke-eksperimentet er kanskje at jeg tror at mange ville være villig til å akseptere konsekvensen av slike dramatiske inngrep hvis det var en tydelig hensikt med det.

Angående norsk kjøttproduksjon - er ikke problemet dels at vi ikke bare forer dyra på norsk gressmark men også importert soya? Og så er det jo utslipp fra biologien til ku og sau uansett, er ikke det en utfordring når man aler opp mange flere dyr enn det ville ha vært i naturen? (Spør ikke for å argumentere men for å lære.)

Både ja og nei. Slik ting fungerer i dag, der billigst mulig mat og høyest mulig volum er målet er vi helt klart ikke bærekraftige.
Men med politisk vilje kan dette legges helt om. Men det krever jo enormt vanskelige politiske grep. Bla å stenge grensene for import av mange typer mat. Men en nullvisjon er tull. Vi kan spise både rødt og hvitt kjøtt og meieriprodukter i Norge med tilnærmet nullutslipp. Men da i langt lavere kvanta og til en betydelig høyere pris. Å legge ned all kjøtt og melkeproduksjon i Norge betyr i praksis å legge vekk store deler av vår fruktbare jord og kaste vrak på enorme ressurser i matproduksjon.
En ku som spiser balanser slipper ut mindre klimagasser. Og i regnestykket må man legge inn den CO2 en graset kua spiser har forbrukt. Og den metanen som ikke oppstår når graset ikke råtner, men forbrukes til å lage proteiner til mennesker.