[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns det blir helt meningsløst å sammenlikne det med kirkevalget. Der er det tross alt ikke ulike "partier" som stiller, før nå, med åpen folkekirke. Det hadde bare vært sammenliknbart om vi hadde ett parti i Norge, og stemte på enkeltkandidater.

Jeg syns ikke dette er så vanskelig, jeg. Om man har tid kan man sette seg inn i hva kvinnene som stiller til valg står for og mener. Har man dårlig tid kan man ta sjansen på at de kvinnene som står på lista til ens eget parti er fornuftige, og krysse frem dem. Det er jo det samme man gjør med mennene egentlig, ved å ikke krysse kvinner frem, men går ut i fra at de greier jobben.

Og nå er det nå engang sånn at vi ikke har likestilling i Norge, og kvinner er den parten som ikke er likestilt. Det er i grunn ikke så veldig rart at feminisme da dreier seg om kjønn.

Poenget mitt er at det ville gitt veldig mykje meir meining å gått inn i nominasjonsprosessen med ein slik kampanje.

Eg kjem til å sette meg inn alle kandidatane på lista, ikkje bare ein del av dei. Eg seier jo ikkje at det er feil å stemme på kvinner, men det er feil å stemme på kvinner heilt ukritisk.

På ein del områder er det kvinner som er den parten som ikkje er likestilde, men det finst områder kor menn ikkje er likestilde og. Og dei har ein tendens til å drukne fullstendig, fordi dei som kjemper for minoriteter sine rettigheitar er knytta til kjønn og ikkje likestilling.

Men som eg sa tidlegare har eg diskutert liknande problemstillingar på FP tidlegare og eg veit at eg er ueinig med ganske mange her inne, når det gjeld kva likestilling handler om. For meg har ikkje likestilling og kvotering noko med kvarandre å gjere, og eg høyrer argumenta for det motsette, men eg klarer ikkje heilt å forstå denne samanhengen.