Vis enkelt innlegg
Gammel 21-03-18, 10:01   #7
Polyanna
Yes, we can!!
 
Polyanna sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 51.138
Blogginnlegg: 199
Polyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Acer for dummies

Litt teknisk:

Å koble Norges kraftnett tettere opp mot Europas er på sikt en forutsetning for å få til et grønt skifte i Europas kraftforsyning. Sol og vind stanger etter hvert i taket for hvor stor andel det kan ha av kraftmiksen, fordi det er energi som ikke kan lagres (det finnes ikke batteriteknologi som er i nærheten av å kunne lagre sånne mengder).

Strøm er den ultimate ferskvaren, den brukes i samme sekund som den produseres, og man er avhengig av 100% balanse mellom inn og ut, i hele nettet, hele tiden. Og den kan kun lagres i batterier, som har svært begrenset kapasitet.

Med gass og kull kan man skru opp og ned produksjonen, om enn noe langsomt, for å tilpasse til økende og minkende sol- og vindraftproduksjon med vind og vær, mens vannkraft er veldig, veldig lettregulerbar, det er nesten bare å skru på en bryter.

Vannkraft er den eneste fullt regulerbare av de fornybare energikildene.

I tillegg, siden Norge ikke bare har vannkraft, men også magasiner (vann bak demninger, ikke bare et vannkraftverk satt opp i en elv), har man potensiale for å bruke disse magasinene som hele europas batterier! Man kan potensielt bruke overskuddskraft fra sol- eller vindfulle dager til å pumpe vann opp igjen i magasinene, og så kunne produsere strøm når det er lite vind og sol.


Tekniske ulemper: Vannkraft produseres sentralt, i store enheter i huttaheiti. Den må tansformeres opp for å transporteres og ned igjen for å brukes, og det er et ikke-ubetydelig tap i den prosessen. Sol og vind bygges mer desentralt, og særlig sol kan bygges omtrent akkurat der det skal brukes, og dermed spare transportkostnadene. Mange ser for seg et fremtidens kraftsystem som er uten de store transportnettene, og der strømmen produseres der den brukes. I mange utviklingsland hopper man nå over det teknologisteget som vi har hatt - sentral produksjon og komplisert distribusjon over et sentralt eid og styrt kraftnett - som krever svært velfungerende strukturer og styring, og går rett til desentral solproduksjon nær der strømmen skal brukes. Omtrent som de i Asia har hoppet over pc og gått rett til avansert mobilteknologi. Men i Europa, der man har et velfungerende kraftnett og systemer for å styre dette, samt ikke ubegrenset med sol, OG et høyt forbruk, så er ikke det et realistisk scenario, på lenge.


Det vil medføre høyere priser, fordi vi blir en enda tettere del av et europeisk kraftmarked. Det er dårlig nytt for norsk, kraftkrevende industri.

Personlig mener jeg at strøm SKAL være dyrt, for å reflektere de reelle klimamessige kostnadene ved energibruk.

De juridiske forholdene rundt eierskap/suverenitet kan jeg ikke noe særlig om.

__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel
Polyanna er ikke aktiv   Svar med sitat