[Input]

Jeg mener de to tingene ikke kan sammenlignes, fordi det er French som person og hans gjerninger man mener noe om, det er helt uavhengig av boka hans. Det blir som å hevde at vi ikke kan mene noe om Breivik uten å ha lest manifestet eller Hitler uten å ha lest boka. Også kan men selvsagt ha kjennskap til boka nok til å mene noe om den, når den har vært gjenstand for offentlig diskusjon i 70 år og også bakgrunn for historiens mest grusomme handlinger.

Teaterstykket er noe helt annet, det er ikke uavhengig av noe, det er selve stykket som er gjenstand for debatt. Og der mener jeg man bør ha sett det for å mene noe, ja. Det er antagelig svært få som har inngående kjennskap til stykket uten å ha sett det, av oss vanlige folk. Å diskutere grenser for kunst generelt er noe annet.