[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Ja, det har du rett i; det skulle vært mye strenge mht mobiltelefoner også, men det er ikke nødvendig å spe på med trådløse nettverk. Det blir ikke mindre stråling av det. Og trådløse nettverk er da ikke "nødvendig" - slik mobilbruken er (mer spesifikt; behovet vi har laget oss). Alle monner drar, blir prinsippet her.

Det er naivt å lukke øynene for at all strålingen vi utsettes for i dag ikke medfører helseproblemer. Det er flere forskere som er enige om det enn motsatt.

Sånn dosemessig så blir det jo nesten, for å ta en luftmiljøanalog, som å ikke kutte ned biltrafikken (mobiltelefon) men heller prøve å hindre folk i å prompe (trådløse nettverk).

Og ærlig talt, det er ikke naivt, heller kan man ikke si at det er å "lukke øynene" dersom man ikke tror at de stråledosene man har i dag er helsefarlige. Det er ikke noe klart svar i det hele tatt på dette. Jeg tror ikke det er noe problem, men det er klart at et føre var-prinsipp er som oftest klokt.

Og hvordan i all verden teller du hvor mange "forskere" som er enige eller ei? Hvordan vet du hva strålingsfysikkmiljøene verden er samde om?