[Imma]

Opprinnelig lagt inn av Juste, her.

Når det gjelder det rent etisk/lovlige her så kan ikke disse bildene defineres som barnepornografi i seg selv. Ja, de er trykket i NAMBLA (les dere opp, det er ganske rystende lesning men know your enemy!) sitt medlemsblad og gjennom det er det ikke noen tvil om hvilken sammenheng leserne av det magasinet oppfatter det. Men bildene i seg selv er ikke ulovlige.

Men vi kan ikke begynne og sensurere kunst fordi vi synes den er ubehagelig, all den tid den beveger seg på rett side av loven.

Bildene viser ikke overgrep, men blir et overgrep når de fremstilles i en slik kontekst, hvis man går utfra at barna ikke er voksne nå og har gitt samtykke. Det går på personvern. Barna kan identifiseres. Så denne "kunsten" beveger seg ikke på rett side av loven.