[Inagh]

Jeg ble litt oppgitt over VG i dag, jeg...

Greit - nå er vel VG i praksis nærmest en underavdeling av Se&Hør,
men det får da være måte på -
når hele forsiden til VG er viet - med krigsoverskrifter -
at mannen til Prinsesse Ragnhild har vært utro og fått et barn...

Greit - gubben er 83 år -
hadde han vært utro med en yngre kvinne og fått et barn nå,
så hadde det kanskje vært litt småmorsomt, i det minste...

Men om man så gidder å lese skiten,
hvilket jeg igrunn irriterer meg over at jeg gadd å gjøre -
(dog på nett, ville ikke kaste bort en tier på papirutgaven...)
så oppdager man at utroskapen - se det skjedde for 20 år siden -
kona vet om det - har tilgitt gubben...

Og på toppen av det hele viser DNA-test
at ungen - som i dag er en voksen dame -
ikke engang er barnet til Lorentzen...

Hvor ble det av nyhetsverdien da -
om det i det heletatt var en nyhetsverdi i det i utgangspuntet?

Er det greit å vie hele førstesiden til vås og rør -
eller viser det bare at VG en gang for alle har kastet inn håndkleet,
og snart kan begynne å kalle seg et daglig sladderblad?

(Og det var dagens lille hjertesukk fra lille, rare meg... )