[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørn, her.

Gutten satt vel og vippet på stolen, slik at den veltet på lampa? Mulig jeg husker feil.

I følge NRK sier hotellet dette om situasjonen:

Sitat:

Ifølgje hotelldirektør Richard Grov var guten uroleg då han sette seg, og rigla på stolbeina.

Nå kan det være han legger noe annet i "å rigla på stolbeina" enn meg, men jeg leser ikke at han bevisst satt og vippet, men at han ikke satte seg pent og pyntelig ned i stolen slik en voksen ville gjort og at stolen derfor dro med seg lampen.

Og jeg synes det er litt drøyt å kreve erstatning for det. Hadde ungen løpt galmann rundt i området uten at foreldrene grep inn og lampen ble knust så hadde saken vært annerledes. Men at å sette seg litt uvørent ned i en stol skal forårsake erstatningsgrunn for en åtteåring? Nei, det klarer jeg ikke helt å se.