[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Amos oz forklarer det godt (se lenke over). Det er mye kritikk mot mange regimer i verden, mange som begår langt verre ovegrep enn Israel. 3 millioner mennesker trues i Jemen, sånn i Saudi-Arabia sitt tilfelle. Likevel er rundt (mer enn?) halvparten av resolusjonene rettet mot land fra FN rettet mot Israel. I konkurranse mot saudi-Arabia, Russland, Kina (!!), Zimbabwe, Venezuela... Og ingen av disse andre møter krav om at fordi de gjør så mye galt så skal de opphøre å eksistere som stat. Ikke engang saudi-Arabia. (Som man kan diskutere om egentlig er en stat en gang, eller om det er et stykke privat eiendom drevet av slaver). Der står Israel i en særstilling og defor kan man ikke sette noe rent skille mellom antisemittisme og antisionisme.

Har ikke mulighet til å se det intervjuet nå dessverre, så forholder meg kun til det du skriver. Men selv om det fins verre regimer i verden så klarer jeg ikke å forstå at man ikke kan kritisere Israel og deres politikk? Og av et "vestlig" land, oppretta av FN og som hevder å være et moderne demokrati så forventer man mer. Syns fortsatt ikke at å kritisere Israelsk politikk er antisemittisme, ei heller nødvendigvis antisionisme. Sionisme (jødisk nasjonalisme) er forresten heller ikke en helt uproblematisk ideologi, se kartene i innlegget over.