[Charlie]

Det var en sånn genetiker ( eller hva det heter... ) som satt ned med et papir og tegnet og forklarte de 3-4 avvikene det kunne si noe om sannsynlighet om, og at det var de og de alvorlige avvikene man IKKE fikk svar på, og at det uansett var usikkert og mulighet for falsk både positiv og negativ. I første runde ( m. Blodprøve). Ved andre konsultasjon m UL ble det understreket igjen, og risiko ble angitt i alder ( typ "Du har like stor sannsynlighet for å få et barn med Downs som en på 15 år".). Altså ikke verken at barnet hadde eller hadde ikke ditt eller datt. Dette var de veldig nøye med å forklare og understreke. På en HELT annen måte enn ved en alm. UL. Naturlig nok. I første konsultasjon m. blodprøve var orienteringen hoveddelen, selve blodprøven var en liten biting i forhold.

Men klart - folk hører vel det de VIL høre noen ganger