[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det er ingen fred å bevare, så hva man kaller operasjonen er ord og innpakning. Det er for alle praktiske formål ISAF mot diverse geriljabevegelser.

...men hvis det ikke er noen fred å bevare, skal man da bare trekke seg ut og la dem slå hverandre i hel? Jeg klarer ikke helt å se hva som er alternativet til at FN har en fredsbevarende styrke der. Enlighten me!

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Milfrid - vi er der og sloss.
Enhver slosskamp som har en vinner som senere holder taperen i ro er en fredsbevarende slosskamp når støvet begynner å legge seg.

Det er et lite stykke unna det leger uten grenser driver med.

Selvfølgelig kan man ikke sammenlikne FN sine fredsbevarende styrker med leger uten grenser. Jeg er men dog ikke platinablond

Men igjen - hva er alternativet. Hvis Norge ikke skal være i Afghanistan, hvem skal da være der? Og hvorfor skal vi ikke være der? Jeg spør ikke for å være vemmelig, men fordi jeg lurer på hvilke argumenter som ligger bak ønsket om at Norge skal ut av Afghanistan, og hva man ser for seg skal skje med landet etterpå. Er det da man skal sende inn leger uten grenser??