[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Dette skisserer jo egentlig fantastisk godt hvorfor jeg mener det er bedre å operere med faste timesangivelser (opp til 4,5 time, opp til 9 time) feks, fordi jeg mener det skal lønne seg for kanskje spesielt de som arbeider i lavtlønte fysisk tunge jobber å være dyktige og effektive, og derfor kunne oppnå bedre timesbetaling.

Eller bare oppgi fastpris, ute å angi tidsbruk.

Jeg mener at estimerer man et antall timer, så skal det ikke være mulig å bruke 50% mindre timer.

Jeg hadde feks maler nå. Han oppga fastpris på jobben. Jeg har zero snøring på hvor mange timer han brukte. Han malte huset og fikk det han ville ha for det. Så hadde jeg rørlegger. Han skulle ha timebetaling og jobbet ufattelig sent med å montere dusjen min (og etterpå fant jeg ut at han ikke hadde tatt av beskyttelsesfilmen på karet. ). Uansett. Hadde han sagt «det tar 8 timer montere dusjen, og han hadde gjort det på 4, hadde jeg ikke villet betale for 8. hadde han derimot gitt en fastpris som tilsvarte 8 timer, uten å estimere timer men sagt «jeg hater å montere dusjer så dette er det jeg tar for det», så var det mitt valg å takke ja eller montere den selv (han her sa «jeg hater å montere dusjer og jeg tar betalt per time og aner ikke hvor mange jeg bruker».