[nokon]

Eg har fulgt med. Og eg mistenker Braanen Sterri for å drive med provokasjon for å bli synleg. Det er er så mange flinkiser blant humanistar at det ikkje er så lett å bli synleg innanfor humaniora. Dei som får spalteplass, kjem med kontroversielle uttalelser. Sjå på Harald Eia og Kjetil Rollnes - dei har same argumentasjonsstilen og får mykje merksemd for å gå mot det "politisk korrekte" i samfunnsdebatten. Det same ser vi innafor litteraturkritikken, det er hauger og lass med flinkiser som kan faget sitt, men i det Bernard Ellefsen gjekk ut og slakta Jon Fosse gjekk han frå å vere ein i mengda, til å bli synleg (og etter kvart fast kritikar i Morgenbladet). Dersom ein ser på kva Braanen Sterri har publisert tidlegare og korleis han går frå å forsvare eit ytterpunkt til eit anna, mistenker eg han forbi forsøke å bli synleg ved å vere kontroversielle. Det er ingen som legg merke til debattanter som bare er flinke akademikarar. Men kontroversielle akademikarar får eit namn utanfor akademia og.