Vis enkelt innlegg
Gammel 26-04-13, 14:57   #3
Ru
Protonterapeut
 
Ru sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: Hundremeterskogen
Innlegg: 31.082
Blogginnlegg: 934
Ru har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme omRu har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Dokumentasjon på beltestol framfor vanlig forovervendt sete

Dersom barnet er over 2, spiller det ingen rolle om det sitter i sete eller ei.
Brannfakkel, I know.
Kilde:
http://pricetheory.uchicago.edu/levi...s_farsdata.pdf
http://www.freakonomics.com/2009/10/...seat-research/

Det er så klart kontroversielle data, men like fullt spennende.


Sånn det til side;
Dersom det er fremovervendt-sete, som ikke er festet med Isofix, ble det jo før i tiden ( 5-6-7-8 år siden) sagt at barnet ville få dobbeltrykk dersom de satt med fempunktssele. Og at det derfor var bedre med beltestol?

Jeg setter ungen bakovervendt og slipper å argumentere med meg selv.

__________________
“Though she be but little, she is fierce!”
- Shakespeare
Ru er ikke aktiv   Svar med sitat