Sosiale medier og "copyright"

[Appelsin]

Er det greit at venner på FB lagrer bilder du legger ut, for så å legge dem ut på sin vegg ved en senere anledning? Eller kanskje til og med gjøre det til profilbildet sitt?
Om dette nå er en nær slektning som er stolt av barnebarn eller tantebarn eller noe av samme slag?

Er det greit at venner/familie kopierer dine bilder fra Instagram, redigerer dem selv og gjør dem til en del av sitt eget galleri?

Jeg ble nemlig sur i dag,
for vedkommende har gjort en del av begge deler og tidligere har jeg gitt litt diffus beskjed, men i dag klikket det litt da et av de bildene jeg er stolt over fra Instagram plutselig var blitt profilbildet til vedkommende, på FB.

Er det jeg som er ærekjær og kjip eller er det litt uvanlig å herje med andres bilder på denne måten?

[Appelsin]

PS selvfølgelig vet jeg at nett er nett og man er ikke skånet for noe i denne verden - venner har venner osv.
Men de nærmeste liksom?

[Input]

Man bruker selvsagt ikke et bilde noen andre har tatt som profilbilde, og jeg synes på ingen måte det er ok om noen laster opp bilder av mitt barn heller.

[shute]

Det er både ufint og ulovlig.

[Appelsin]

Ulovlig - utdyp gjerne? (beklager min uvitenhet..)

[Einhyrningur]

Utrolig frekt!

[Karamell]

Det kommer vel an på om det er personbilde eller noe du har mekka i Photoshop med tekst og natur eller noe, kanskje? Mine forsidebilder på FB har jeg som regel funnet på google (de er aldri av personer!)

[tink]

Det kommer jo litt an på om motivet er dem selv eller noen andre. Dersom jeg har blitt tagget i et bilde som er pent av meg selv kan jeg finne på å ta det som profilbilde, og tatt det som en kompliment dersom noen gjør det samme med et av mine bilder - av seg selv.

Bilder av barna, meg eller helt andre motiver er vel ikke like naturlig for andre å låne som forsidebilder. Det jeg ser at andre flinke fotografer gjør er at de kan legge inn vannmerke på publiserte bilder. Flere jeg kjenner har også lagt inn en beskjed om at det er greit å låne bilder, men at de da vil kreditteres for fotojobben.

Det å publisere bilder av andres barn uten å spørre foreldrene om lov er uansett ikke lov. Det har jeg gitt beskjed om når jeg har sett mulige overtramp, også til mine egne søstre.

[ingling]

Jeg hadde ikke reagert om noen i nær familie hadde gjort det, må jeg si. Hvis det var noen mer perifere hadde det kanskje vært litt rarere.

Men ja, det er vel forbudt i følge Åndsverksloven å bruke et bilde som andre har tatt uten å henvise til fotografen. Strengt tatt skal jo alle det blir publisert bilde av også samtykke til at så skjer, så vi bryter jo loven hver gang vi legger ut bilde av barna uten at de har noe de skulle ha sagt.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det kommer vel an på om det er personbilde eller noe du har mekka i Photoshop med tekst og natur eller noe, kanskje? Mine forsidebilder på FB har jeg som regel funnet på google (de er aldri av personer!)

Det gjør overhodet ingen forskjell. Fotografen eier bildet, og tar du noe du finner på google er sannsynlogheten stor for at du bryter loven. Har du maks uflaks tilhører bildet Getty, og du får en regning på noen 1000 dollar.

Hvis du absolutt skal låne andres bilder uten å betale; bruk bilder som folk har lagt ut på wikipedia commons eller noen andre gratissteder.

Ok, det gjør forresten litt forskjell. Stjeler du bilder med folk på erter du på deg både modellen og fotografen.

[Appelsin]

Bildene som blir kopiert er ikke bilder av vedkommende selv.

Jeg liker å ta bilder og selv om jeg ikke på noen måte er profesjonell eller noe, så legger jeg litt i å gjøre det på min måte. Så det er vel kunstnersjelen i meg som blir fornærmet når det blir lagt ut som om det var vedkommende sitt verk.
Dette kommer antakelig noe selvhøytidelig ut, men det er ikke snakk om bilder som det går fjorten på dusinet av, synes jeg selv.

[-Nj-]

Det minste man gjør er å spørre vedkommende!!

[Blånn]

Nei, det er ikke greit uten å spørre. Uansett!

[emm]

Ufint og ikke helt lovlig å ta andres bilder og legge dem ut (åndsverkloven). Det skal i det minste henvises til hvem som har tatt det. Men vær klar over at FB eier bildet ditt og kan fritt bruke det når du velger å publisere det der:

Sitat:

When you post User Content to the Site, you authorize and
direct us to make such copies thereof as we deem necessary in
order to facilitate the posting and storage of the User Content
on the Site. By posting User Content to any part of the Site, you
automatically grant, and you represent and warrant that you
have the right to grant, to the Company an irrevocable,
perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide
license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly
perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in
whole or in part) and distribute such User Content for any
purpose on or in connection with the Site or the promotion
thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into
other works, such User Content, and to grant and authorize
sublicenses of the foregoing.

Det kan være lurt å vannmerke bildene du legger ut i fremtiden, så synes det i det minste hvor de kommer fra.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Det gjør overhodet ingen forskjell. Fotografen eier bildet, og tar du noe du finner på google er sannsynlogheten stor for at du bryter loven. Har du maks uflaks tilhører bildet Getty, og du får en regning på noen 1000 dollar.

Hvis du absolutt skal låne andres bilder uten å betale; bruk bilder som folk har lagt ut på wikipedia commons eller noen andre gratissteder.

Ok, det gjør forresten litt forskjell. Stjeler du bilder med folk på erter du på deg både modellen og fotografen.

Eksempel på bildetype jeg mener:

[Matilda]

Sjølsagt rapper man ikke andres bilder. (Eller legger ut bilder av andres barn - jeg må ta en ny prat med søstra mi om at hun må spørre oss hver gang hun ønsker å legge ut bilde av ungene. Sjøl om det er hun som har tatt bildet... )

Mannen og jeg prata om noe liknende nå nylig. Vi traff nemlig en bekjent her om dagen, og mens vi satt og snakka, fikk Pjotten se bilder på telefonen hennes. I bildemappa hennes lå et bilde av Pjotten, som pappa har tatt av ham og jeg har delt på FB. Det har hun altså lasta ned... Jeg blei så paff at jeg ikke fikk sagt noe. Mannen og jeg var enige om etterpå at det 1) var ganske sært og 2) at vi ikke likte det. Jeg skjønner at det er en risiko man tar ved å publisere bilder, så jeg legger ikke ut ting jeg ikke tror ungene synes er ok om 15 år også, men likevel, da. Må visst stramme inn på tilgangen til diverse album...

Hvis noen har rappa et bilde du har tatt, så synes jeg du skal si fra. Ikke at jeg alltid synes det er så lett sjøl.

[LittLemen]

Opprinnelig lagt inn av ingling, her.

Men ja, det er vel forbudt i følge Åndsverksloven å bruke et bilde som andre har tatt uten å henvise til fotografen. Strengt tatt skal jo alle det blir publisert bilde av også samtykke til at så skjer, så vi bryter jo loven hver gang vi legger ut bilde av barna uten at de har noe de skulle ha sagt.

Foreldre kan ta beslutninger på vegne av umyndige barn, så man bryter ikke loven ved å legge ut bilder av egne barn.

[Ivars_mamma]

Det kunne faktisk ikke falle meg inn å kopiere andres bilder fra facebook. Synes det er ufint, rett og slett. Og enda værre om man deretter poster bildet igjen på sin egen facebook side.

Det hender at jeg kopierer bilder, av meg selv, som andre har lagt ut.

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Hvis noen har rappa et bilde di har tatt, så synes jeg du skal si fra. Ikke at jeg alltid synes det er så lett sjøl.

Jeg ga beskjed i dag. Har tenkt på å ta det opp en del ganger, for jeg har liksom ikke skjønt hvorfor h*n absolutt skal styre i veg med bildene mine, selv om det er en relasjon mellom oss. Vedkommende ble tydelig snurt og skjønte ikke helt greia, og syntes antakelig at jeg er snerpete og hårsår. Noe som vel har forekommet tidligere, uten at jeg har vært enig i det av den grunn.

[Matilda]

Sende lenke til Åndsverksloven på lovdata? Du har i alle fall ditt på det tørre og all rett til å si fra. Så får man heller være snerpete. :snerpe: