Fødte 18 dager over - barnet døde (Dagbladet.no)

[Mandarin]

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/11/16/518471.html

Jeg blir så forbanna!! Nå er jeg høygravid også, men jeg kjenner jeg blir så eitrende sint når jeg hører om slike historier. Jeg håper så inderlig at det kommer en debatt om hvor lenge det er forsvarlig å gå over, jeg synes jeg har hørt en historie for mye av denne arten.

[SpetakkelRandi]

Det er rett og slett forkastelig. For en grusom måte å bli behandlet på..

INGEN skulle behøve å gå så lenge over tiden!!! Og at man ikke hører på foreldres engstelse over at noe er galt.

[daffy]

Jeg blir også sint og fortvilet over å høre slike historier. Jeg føler skrekken over det som denne familien opplevde strerkt på kroppen selv, som to ganger sterkt overtidig fødende. Jeg kjenner også at tillitten til helsevesenet er så som så.

Hva er det som får fødselsteamet til å ikke sette inn tiltak når et barn har oksygenmangel over lang tid under en fødsel? Inkompetanse hos jordmor og lege? Ressursmangel på jordmødre til å følge med og leger til å utføre inngrep? Sparing? Keisersnitt er dyrt!

[safran]

Opprinnelig lagt inn av SpetakkelRandi, her.

Og at man ikke hører på foreldres engstelse over at noe er galt.

Vel. Det er vel ikke uvanlig at man er engstelig, og det kan ikke være dette alene som skal styre hva som skal skje i forbindelse med en fødsel.

Riene ble stadig sterkere, og tidlig på kvelden fikk hun smertestillende i form av epidural.
- Vi var engstelige begge to, og jeg spurte om det ikke var best å ta keisersnitt, for jeg så hvor vondt hun hadde, sier Ahmed.

Dette er ikke unormalt.

Når det er sagt så burde man nok ikke la det gå så lenge over termin før man setter igang. Men det var dette med pengene, da.

[Benzo]

Helt tragisk, stakkars mennesker.
Hvordan er praksisen i andre land, noen som vet? Jeg jobbet sammen med to islandske leger og de var begge helt sjokkert over hvor lenge vi lot kvinner gå over tiden, men jeg husker ikke hvordan det var på Island.

[Tinka]

Ille for de som ble rammet denne gangen.

Synes det burde være lik praksis på alle sykehus med overtid på gravide.

[SpetakkelRandi]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Vel. Det er vel ikke uvanlig at man er engstelig, og det kan ikke være dette alene som skal styre hva som skal skje i forbindelse med en fødsel.

Riene ble stadig sterkere, og tidlig på kvelden fikk hun smertestillende i form av epidural.
- Vi var engstelige begge to, og jeg spurte om det ikke var best å ta keisersnitt, for jeg så hvor vondt hun hadde, sier Ahmed.

Dette er ikke unormalt.

Når det er sagt så burde man nok ikke la det gå så lenge over termin før man setter igang. Men det var dette med pengene, da.

Det er forsåvidt greit men jeg syns man faktisk skal lytte til mødrenes magefølelse. Da jeg fødte snuppa visste jeg at noe var galt. Hjertelyden forsvant under hver rie men de sa det var så og si normalt sa de. Jeg følte noe var galt og jeg ville gjerne at de skulle ta keisersnitt fort. Jeg hadde hatt rier i 2 døgn uten framdrift. Jeg visste det var noe galt. hun satt fast oppi bekkenet.
Til slutt etter 2,5 døgn kom hun endelig ut med en kamp omtrent. Ungen var blå, ingen lyd og de bare løp avgårde med henne og hun måtte ligge på intensivavd sitt første døgn uten meg. Det kunne gått riktig dårlig. det var ikke mye liv de fikk i henne da hun kom ut. Og dette tror jeg kunne vært unngått hvis de hadde tatt affære tidligere.
Og jeg har lest flere slike tilfeller hvor moren ikke blir hørt. En magefølelse skal man ikke tøyse med..
DERFOR reagerer jeg på denne saken.
Pluss at jeg er helt sjokkert over hvor lenge de måtte gå over tiden.

[Bequita]

I mine øyne er dette nok et eksempel på hvordan de som ikke er ressurssterke nok til å kreve det de har rett på i norsk helsevesen, blir taperne. Det er grusomt, rett og slett grusomt.

[Sitron]

Selvsagt er det tragisk når et barn dør. Men 18 dager over tiden er nødvendigvis ikke ensbetydende med at barnet MÅ ut. Det nevnes også i artikkelen at barnet var stort, men 4,2 kilo er under hva forskriftene regner som et stort barn. Dessuten er jeg enig med Safran; skal smerter bestemme om KS er best eller ikke? Og det fra førstegangsfødende?

Vi har nok langt fra alle fakta her og jeg er helt enig i at generelt sett så bør ikke kvinner gå lenge over termin. Men jeg vil heller ikke ha amerikanske tilstander der man settes i gang kunstig før eller på termin, fordi man skal for all del ikke gå over, med alle de KS det medfører. Men ja, norske leger bør ta til seg litt mer i denne overtidsdebatten og det er kanskje gjort iom at man overtidsvurderes flere steder på dag 12 over termin fremfor dag 14.

[Filifjonka]

Forferdelig tragisk sak, men jeg syns ikke det kommer fram i denne artikkelen at dødsfallet skyldes at hun gikk over tiden. 4,2 kg er ikke spesielt stort, heller ikke om dette er vekten ved termin. Og det med keisersnitt fordi man har veldig vondt - vel, det kan selvfølgelig bare være artikkelen som er dumt skrevet.

[Mandarin]

Opprinnelig lagt inn av SpetakkelRandi, her.

Det er forsåvidt greit men jeg syns man faktisk skal lytte til mødrenes magefølelse. Da jeg fødte snuppa visste jeg at noe var galt. Hjertelyden forsvant under hver rie men de sa det var så og si normalt sa de. Jeg følte noe var galt og jeg ville gjerne at de skulle ta keisersnitt fort. Jeg hadde hatt rier i 2 døgn uten framdrift. Jeg visste det var noe galt. hun satt fast oppi bekkenet.
Til slutt etter 2,5 døgn kom hun endelig ut med en kamp omtrent. Ungen var blå, ingen lyd og de bare løp avgårde med henne og hun måtte ligge på intensivavd sitt første døgn uten meg. Det kunne gått riktig dårlig. det var ikke mye liv de fikk i henne da hun kom ut. Og dette tror jeg kunne vært unngått hvis de hadde tatt affære tidligere.
Og jeg har lest flere slike tilfeller hvor moren ikke blir hørt. En magefølelse skal man ikke tøyse med..
DERFOR reagerer jeg på denne saken.
Pluss at jeg er helt sjokkert over hvor lenge de måtte gå over tiden.

Jeg har nok en lignende erfaring bak meg og det er nok derfor jeg reagerer sånn også.

Jeg synes heller ikke smerter skal være en målestokk mht keisersnitt eller ei, og 4,2 kilo er kanskje ikke i det største laget, men jeg mener 18 dager er alt for lenge og at her bør det være like regler for hele landet og som Sitron sier, kanskje man kunne diskutere tiltak fra 12 dager over (enn 14).. osv.

[amo]

Jeg mener at å gå 18 dager over i 2007, er forbundet med risiko.Man får nøyaktige datoer med ul, og enkelt å rekne ut befruktingsdato ol.Man klarer også å estimere vekt, så jeg mener det er unødvendig å la en førstegangsfødende, som venter et stort barn, gå over tiden.

Praksisen bør bli lik ved alle fødeinstitusjoner, men selvfølgelig bør fødselshjelpere utøve skjønn, om man er kvalifisert for det. Evt. spørre andre til råds.Her hadde nok barnet hadde større odds for å overleve om det hadde blitt fødd 18 dager tidligere. Tragisk for de som må oppleve slike hendelser.

[Sitron]

Vektestimeringen er nå fremdeles ikke 100%, med over en halvkilos feilmargin vil jeg si at den ikke er noe å forholde seg 100% til. UL er faktisk ikke 100% heller. Jeg fikk legetermin og UL-termin med en mnds mellomrom med første, legen sa 24 juni og UL sa 23 juli. Emma var VELDIG overtidig da hun ble født 11 dager etter UL-termin.

[Mamma Rosa]

Min første fødsel kunne også gått galt. 19 dager over termin, han veide 4400, men h.o. på 40 cm ble et problem.
Han satt godt fast, det tok lang tid. De har jukset i fødselsjournalen og skrevet at jeg hadde pressrier i 50 min. noe som er langt fra sanneheten.
Da jordmor 1 gikk var kl. 22.30 og hun fortalte svigers at jeg hadde begynt å trykke så de burde regne med at jeg var ferdig innen en time.
Han er født 02.41.
De brukte evigheter og flere personer måtte til for å dra han ut med vakuum. 3 personer prøvde seg før vakthavende lege (en mann) klarte det.
Gutten var blå og så død ut. De løp ut med han, slik at de fikk tømt han for skittent fostervann.
Heldigvis gikk det bra.

Når svigermor spurte hvordan det stod til etterpå, svarte de bare; joda, barnet går det bra med.
Jeg var deformert og måtte sy i 2 timer. Jeg burde nok fått KS.

Uansett så skjønner jeg at man ikke kan gi KS på bakgrunn av at noen mener at det er for vondt å føde.

[annemede]

Da jeg var til UL kontroll med førstemann var det nettopp avsluttet et forskningsprosjekt i regi av KK som skulle endre overtidsvurderingene i Norge. Bl.a. at dersom det var mer enn 14 dager i forskjell på menstermin og UL termin skulle damene inn til ytterligere vurderinger for å vurdere termindatoene på nytt, og at å gå lenge over tiden skull unngås. Jeg vet ikke om det er publisert noe på disse funnene enda, eller om de har blitt "motbevist" uansett så synes jeg det er sterkt beklagelig at noe sånt skal skje.
Selv om det at hun har vondt ikke er grunnlag for noe KS, så burde kanskje det at hun har gått så pass lenge etter termin ha gitt grunn for å agere raskere. Men det er alltid mye lettere å uttale seg i ettertid.

[Nabbe]

Jeg skulle ikke igangsettes på dag 15 på overtid, legen ville sende meg hjem, så jeg er ikke overrasket over dette. Dessuten var jeg VELDIG uenig i ultralydtermin, men ble avfeid glatt, og ble idiotforklart da jeg forsøkte fortelle om kvinner som har tatt IVF, som VET når de ble befruktet og alikevel fått flyttet termin med 14 dager ekstra. Legen mente at jeg løy, eller så løy de.

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Da jeg var til UL kontroll med førstemann var det nettopp avsluttet et forskningsprosjekt i regi av KK som skulle endre overtidsvurderingene i Norge. Bl.a. at dersom det var mer enn 14 dager i forskjell på menstermin og UL termin skulle damene inn til ytterligere vurderinger for å vurdere termindatoene på nytt, og at å gå lenge over tiden skull unngås.

Når var dette? Altså hvilket år? Jeg har nemlig hatt store forskjeller på ul-termin og menstermin, og har aldri fått noe gehør for det overhodet. Kun fra fastlegen min, han var den eneste som hørte på meg, og forsto meg, og sendte meg til en ekstra ul i uke 27, men jordmoren eller legen som tok den, bare målte og sendte meg ut igjen, og sa at den riktige termin lå nok midt i mellom, men de kan ikke endre det uansett.

[Estrella]

Uff så tragisk og stakkars foreldre.

Dette minner meg om fødselen til Christian. Jeg gikk 16 dager over termin og det endte med hastesnitt p.g.a. at han fikk lav fosterlyd for andre gang. Men her gikk det heldigvis bra.

[Propella]

En tragisk sak. Noe som bare ikke skal skje. En ting som kan ha vært på å gjøre ting vanskeligere for det stakkars paret er språkproblemer. Kanskje de ikke kunne uttrykke seg på riktig måte? Uansett er dette noe som ikke skal skje. barnet hadde hatt bor lite oksygen under en lengre periode. Det burde vært oppdaget.

[amo]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Vektestimeringen er nå fremdeles ikke 100%, med over en halvkilos feilmargin vil jeg si at den ikke er noe å forholde seg 100% til. UL er faktisk ikke 100% heller. Jeg fikk legetermin og UL-termin med en mnds mellomrom med første, legen sa 24 juni og UL sa 23 juli. Emma var VELDIG overtidig da hun ble født 11 dager etter UL-termin.

Sant nok.
Jeg mener i slike tilfelle som ditt, så hadde risikoen vært mindre om de hadde satt deg i gang 10.juli istedefor å la deg gå til langt ut i august. Nå gikk det jo bra i ditt tilfelle, men hvorfor "gamble" så mye med liv?