Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Generell diskusjon

Solfaktor og beskyttelsestid etc.

Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.

Svar
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 26-07-08, 21:49   #1
Isbjørn
WF: Isbjorn
 
Isbjørn sin avatar
 
Medlem siden: Oct 2007
Hvor: Trondheim
Innlegg: 9.106
Isbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de fleste
Standard

Solfaktor og beskyttelsestid etc.

Jeg og en venninne satt og diskuterte hvordan solfaktor virket. Jeg mener at faktoren angir hvor lenge man kan være ute i solen uten å blir brent, i forhold til om man ikke er smurt. Altså, om man har på faktor 10, kan man være 10 ganger lenger ute i solen før man blir brent, enn om man ikke hadde på seg solkrem.

Hun mener derimot at det ikke har noen betydning hvilken fakto man bruker. Om man f.eks har faktor 10 og smører seg f.eks hver time, beskytter det like godt om man bruker faktor 30 og smøre seg sjeldnere.

Det er dette jeg ikke er enig i. Man kan vel ikke smøre kjempeofte med en lav faktor og oppnå samme beskyttelse som høy faktor? Lagene legger seg jo ikke utenpå hverandre, slik at 10 + 10 +10 blir 30?

Hva er egentlig helt rett?

__________________
Ongan 01, 04 og 07
Isbjørn er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 26-07-08, 21:55   #2
Arran
Under cover
 
Arran sin avatar
 
Medlem siden: Jul 2008
Hvor: Oslo
Innlegg: 1.356
Arran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smart
Standard

Sv: Solfaktor og beskyttelsestid etc.

Wikipedia er enig med deg.

__________________
My mind is wandering and I can't find it...
Arran er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 26-07-08, 22:01   #3
Isbjørn
WF: Isbjorn
 
Isbjørn sin avatar
 
Medlem siden: Oct 2007
Hvor: Trondheim
Innlegg: 9.106
Isbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de fleste
Standard

Sv: Solfaktor og beskyttelsestid etc.

Ja, der det. Men, det går vel ikke an å bruke lavere faktor ørten ganger og poppnå samme effekt?

__________________
Ongan 01, 04 og 07
Isbjørn er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 26-07-08, 23:47   #4
Apple
Elsker gamlis- godis
 
Apple sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 8.814
Apple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt avApple har mye å være stolt av
Standard

Sv: Solfaktor og beskyttelsestid etc.

Jeg har alltid tenkt det samme som deg. Det har jeg også lest flere ganger uten at jeg vet (eller gidder å sjekke akkurat nå) hvor.

Apple er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 27-07-08, 00:39   #5
Arran
Under cover
 
Arran sin avatar
 
Medlem siden: Jul 2008
Hvor: Oslo
Innlegg: 1.356
Arran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smartArran imponerer mange og er sikkert smart
Standard

Sv: Solfaktor og beskyttelsestid etc.

En mulig kilde til forvirring her er at det faktisk kan være bedre å smøre seg oftere med lavere faktor enn én gang med veldig høy. For selv om den høye faktoren gir bedre beskyttelse, så slites/svettes/bades den av, og da vil en etter en del timer likevel ikke være så godt beskyttet.

Hvis to stykker smører seg annenhver time med hhv faktor 10 og faktor 20, så vil den som bruker faktor 20 være dobbelt så godt beskyttet.

__________________
My mind is wandering and I can't find it...
Arran er ikke aktiv   Svar med sitat
Gammel 27-07-08, 08:05   #6
Isbjørn
WF: Isbjorn
 
Isbjørn sin avatar
 
Medlem siden: Oct 2007
Hvor: Trondheim
Innlegg: 9.106
Isbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de flesteIsbjørn er kulere enn de fleste
Standard

Sv: Solfaktor og beskyttelsestid etc.

Opprinnelig lagt inn av Arran, her.

En mulig kilde til forvirring her er at det faktisk kan være bedre å smøre seg oftere med lavere faktor enn én gang med veldig høy. For selv om den høye faktoren gir bedre beskyttelse, så slites/svettes/bades den av, og da vil en etter en del timer likevel ikke være så godt beskyttet.

Hvis to stykker smører seg annenhver time med hhv faktor 10 og faktor 20, så vil den som bruker faktor 20 være dobbelt så godt beskyttet.


Det kan være forklaringen. Er også enig i siste utsagn!

__________________
Ongan 01, 04 og 07
Isbjørn er ikke aktiv   Svar med sitat
Svar


Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 22:55.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no