Hva synes dere om slike uttalelser?

[*HH*]

Jeg reagerer litt her inne når jeg ser innlegg hvor folk beskrive hvilke handlinger de ønsker at personer som er stilt for retten skal få gjennomgå. Jeg har på ingen måte noen medlidenhet med mennesker som har begått overgrep, drap, voldtekter eller andre ugjerninger. Men å skrive kommentarer som f.eks. at vedkomne burde vært kasterert med en sløv kniv, straffepult med en påle syntes jeg rett og slett ikke noe om.

[Fluke]

Jeg var en av de som sa dette (kastrasjon ved hjelp av sløv skje og plasthammer), og jeg sa med en gang etterpå at jeg ikke mente det. Jeg ville anta at enhver leser skjønte at dette var et uttrykk for hva jeg syns om handlingene vedkommende hadde gjort, men at jeg selvfølgelig ikke mener at dette er en straffemetode jeg er for.
Nå ser jeg jo at vi har en del her inne som leser det som skrives helt bokstavlig, så jeg bør kanskje la være å skrive annet enn akkurat det jeg mener.

[Skremmern]

Jeg synes det er helt greit med sterke reaksjoner.

[Maverick]

Jeg har ingen problem med å forstå denslags reaksjoner.

[Skremmern]

Jeg så for meg en hel rekke ting bli utført på monsteret i Baneheia-saken.

[Esme]

Hm. På den ene siden så virker faktisk det å si "Jeg synes de skal bli kastrert med en sløv plastskje" mindre drastisk enn å si "Jeg synes det skal være dødsstraff".

Dette fordi jeg tolker utsagn som er litt fargerike til å være mer et uttrykk for et sinne enn et faktisk ønske.

Jeg antar at det var min uttalelse du sikter til, og jeg innbiller meg at de fleste her inne forstår at jeg ikke mente det bokstavlig. Det var ment som et "symbol" på hva jeg mener om mennesker som utfører slike handlinger mot andre mennesker med viten og vilje. Og i sær mot barn.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hm. På den ene siden så virker faktisk det å si "Jeg synes de skal bli kastrert med en sløv plastskje" mindre drastisk enn å si "Jeg synes det skal være dødsstraff".

På kornet.

[Bluen]

Jeg synes det er både OK og forståelig.

[*HH*]

Jeg tar det ikke det ikke bokstavelig men det faller ikke for meg å skrive slike ting, kanskje derfor jeg reagerer på det. Ser forresten ut som jeg er alene om det, var i grunnen det jeg lurte på

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hm. På den ene siden så virker faktisk det å si "Jeg synes de skal bli kastrert med en sløv plastskje" mindre drastisk enn å si "Jeg synes det skal være dødsstraff".

Nettopp. Det er stor forskjell på hva man i et emosjonelt øyeblikk kunne tenke seg å gjøre, og hva man faktisk mener at bør gjøres.

[Lucifer]

Slike uttalelser synes jeg er helt greit, fordi jeg regner med at perwsonen ikke ville gjort det, men mener at det vedkommende har gjort er helt forkastelig. Kunne godt funnet på å si det om enkelte selv. F.eks. incestsaker o.l.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hm. På den ene siden så virker faktisk det å si "Jeg synes de skal bli kastrert med en sløv plastskje" mindre drastisk enn å si "Jeg synes det skal være dødsstraff".

Jeg er forsåvidt enig i det. Samtidig som uttalelser av typen HH sikter til faktisk gjør meg kvalm og uvel. Jeg synes de er unødvendige. Jeg kan forstå at folk reagerer slik, men må det alltid skrives? Om man faktisk ikke en gang mener det?

[daffy]

Jeg syns slike uttrykk er helt greie for å beskrive de følelsene man får når man hører om slike voldshandlinger. Som de fleste pleier å spesifisere, mener man ikke dermed at det er kastrering som sløy kniv som burde være den faktiske reaksjonformen overfor forbryterne.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av *HH*, her.

Jeg tar det ikke det ikke bokstavelig men det faller ikke for meg å skrive slike ting, kanskje derfor jeg reagerer på det. Ser forresten ut som jeg er alene om det, var i grunnen det jeg lurte på

Jeg har en tendens til å reagerer mer på selve ugjerningen enn det man evt. måtte kalle h*n som har begått ugjerningen.

[*HH*]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg er forsåvidt enig i det. Samtidig som uttalelser av typen HH sikter til faktisk gjør meg kvalm og uvel. Jeg synes de er unødvendige. Jeg kan forstå at folk reagerer slik, men må det alltid skrives? Om man faktisk ikke en gang mener det?

Det er nettopp slik jeg føler det også.

[Maia]

Reagerer ikke på det. Skjønner jo at det som oftest (håper jeg) ikke er ment helt bokstavelig.

[Karima]

Jeg skjønner det liksom ikke helt. Det at man blir skikkelig opprørt over vold gir en lyst til å utføre vold, evt fantasere om det?

Jeg synes hevn er ubrukelig som rettferdighetsprinispp. Og hevntørst er ikke en følelse jeg har spesielt stor sympati for. Selv om jeg selvfølgelig kan forstå det.

[*HH*]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg har en tendens til å reagerer mer på selve ugjerningen enn det man evt. måtte kalle h*n som har begått ugjerningen.

Det gjør selvsagt jeg også(håper ingen her tror noe annet) men jeg liker allikevel ikke slike utsagn som det jeg nevnte i hovedinnlegget.

[Skremmern]

Blir dere kvalm og uvell av uttalelser som "han som voldtok og drepte to små barn i Baneheia burde vært kasterert med en sløv kniv"? Dere skjønner altså ikke den forakten man føler når en voksen mann voldtar og dreper små barn? Det betyr ikke at man ønsker et rettssystem som bygger på kastrering, hevn og tortur, det betyr at man blir helt hinsides trist, kvalm og sint over det mannen faktisk har gjort.