Taushetsplikt, folkeskikk og mer eller mindre lukkede fora

[Toffskij]

Jeg synes denne saken er interessant. En universitetslærer blir kritisert av studentene for å ha kommentert studentbesvarelser på en lukket Facebook-profil. Det er ikke studenter hun kjenner, og hun har ikke sitert direkte, men heller klaget over nivået.

Var det galt eller riktig? Var det brudd på taushetsplikten eller bare dårlig folkeskikk, eller var det helt grei folkeskikk? Er det for lett å glemme at det man skriver på Facebook og mer eller mindre lukkede fora faktisk er publisering?

[Mikkeline]

Jeg ville ikke ha oppfattet det som et brudd på taushetsplikten. Det er etter min oppfatning ikke en sensitiv opplysning, heller en ren faktaopplysning å si at nivået er lavt. Når ingen studenter blir nevnt annet enn som en gruppe, så kan jeg ikke se at det skal være hverken dårlig folkeskikk eller brudd på taushetsplikten?

[Blondie]

Problemet med Facebook er vel gjerne at mange opptrer både som fagperson og privatperson på samme profil. Jeg har noen eksempler på min vennelista og innrømmer glatt at det er problematisk til tider. På et forum som dette er man åpenbart privatperson (men uttaler seg likevel generelt om det man har kål på), mens på Facebook er det ofte vanskelig å se hvor grensa går. Er vedkommende pålogget både i arbeids- og fritid, for eksempel? Jeg har ikke et sensitivt yrke, men velger likevel bevisst å aldri være pålogget i arbeidstiden. I dette konkrete eksempelet synes jeg rett og slett at det er dårlig folkeskikk.

[Java]

Definitivt dårlig folkeskikk.

[Mikkeline]

Nå var jeg litt sløv, og så ikke at det var en link der, men svarte utfra et tenkt tilfelle.

Etter å ha lest, så synes jeg det stiller seg litt annerledes. Jeg synes fremdeles ikke det er brudd på noe taushetsplikt, men det lukter dårlig folkeskikk og lite nettvett.
For egen del så tenker jeg at min arbeidsgiver ville satt svært lite pris på at jeg omtalte kolleger, kunder eller leverandører i negative ordelag på Facebook. Selv om siden er "privat", så viser jo artikkelen her at faren for "lekkasjer" er svært stor.
Konklusjonen min er vel at hun ikke har brutt noen taushetsplikt, men hun har i mine øyne vært litt uklok.

[Tjorven]

Jeg synes slett ikke kommentarene var upassende. Jeg kjenner flere som har levert eksamensbesvarelser ved UiB uten å ha lest en eneste side. Noen av dem har faktisk klart å stå, mens andre har strøket. Jeg skjønner godt at det kan være ekstremt frustrerende å bruke tiden sin på å rette slikt tull. Og jeg mener at det er lov til å sutre om sånt på facebook.

Ingen person ble hengt ut, og personer skriver ingenting om at hele kullet var dårlig.

[Toffskij]

Jeg synes nok jeg ser ganske ofte, både på Facebook og diskusjonsfora, at folk legger ut meninger og observasjoner om og fra arbeidshverdagen sin som jeg synes er i en etisk gråsone. Jeg synes rett og slett mange glemmer at de ikke sitter og prater fortrolig på bussen, men faktisk publiserer for ganske store publikum.

Denne saken er ikke spesielt grov, synes jeg, og gudene skal vite at jeg kjenner meg igjen i problemstillingen fra egne sensorrunder.

[Meissa]

Jeg er selv ganske streng på hva jeg skriver på facebook og skriver aldri om jobbrelaterte emner. Jeg ser ikke på facebook som et lukket medium selv om jeg har langt færre enn 400 venner som denne personen i artikkelen har.

Jeg ser vel ikke at han har brutt taushetsplikten i og med at han har skrevet på generellt grunnlag, men jeg synes alikevel ikke det er særlig lurt å buke facebookprofilen sin til å lette på frustrasjon over arbeidet. Jeg synes rett og slett det er uprofesjonelt.

[Toffskij]

Tjorven, det er jo udiskutabelt sant det hun skriver. (Gudene skal vite osv. nok en gang!) Men det rettferdiggjør kanskje ikke handlingen likevel.

[Tjorven]

Bare så det er sagt. Jeg kunne aldri i livet funnet på å legge ut "dritt" om kundene mine uansett hvor irritert jeg kan være på dem. Kanskje burde det samme gjelde for lektorer?

[Heilo]

Dårlig folkeskikk synes jeg. Jeg ville ikke ha syntes det var ok å omtale studenter eller studentarbeider på den måten verken på FB, i kantina på universitetet eller på bussen. Hva man sier til kollegaer på pauserommet i et øyeblikks frustrasjon er noe annet.

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Bare så det er sagt. Jeg kunne aldri i livet funnet på å legge ut "dritt" om kundene mine uansett hvor irritert jeg kan være på dem. Kanskje burde det samme gjelde for lektorer?

Ja, det synes jeg.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg synes nok jeg ser ganske ofte, både på Facebook og diskusjonsfora, at folk legger ut meninger og observasjoner om og fra arbeidshverdagen sin som jeg synes er i en etisk gråsone. Jeg synes rett og slett mange glemmer at de ikke sitter og prater fortrolig på bussen, men faktisk publiserer for ganske store publikum.

Denne saken er ikke spesielt grov, synes jeg, og gudene skal vite at jeg kjenner meg igjen i problemstillingen fra egne sensorrunder.

Jeg synes også dette egentlig er en slags fillesak i denne sammenheng. Er det agurknyttider ellerno?

[Cuyahoga]

Jeg synes helt klart man skal la være og poste sånne kommentarer. (Og jeg har tenkt lignende tanker som denne damen mange, mange ganger.)

Brudd på taushetsplikten kan det vel ikke kalles, det er da ingen hemmelighet at det finnes mange dårlige studenter, men det er en unødvendig utblåsning som heller kunne blitt tatt på lunsjrommet og ikke postet for et større publikum.

Jeg har sett folk på FB poste sitater fra elevarbeider og gjøre narr av de, og da er vi langt, langt over grensen for hva som er akseptabelt.

[Skilpadda]

Med forbehold om at jeg ikke kan disse taushetspliktreglene, bare synser selv: Hvis det er snakk om en så liten studentgruppe at det er sannsynlig at noen vil kunne forstå hvem det er hun mener, vil det jo helt klart være brudd på taushetsplikten. La oss si, som et ekstremtilfelle, at det bare er fire studenter som tar faget, hun klager over "noe av det dårligste jeg noensinne har lest", og to av studentene hennes får gode karakterer - da er det veldig lett for disse to (og dem som kjenner dem) å forstå at det er en eller begge av de to gjenværende det er snakk om.

Hvis det derimot er snakk om en stor studentgruppe, og hun formulerer seg i veldig generelle ordelag og uten å sitere noe, ville jeg ikke tro at det er brudd på taushetsplikten. Men jeg synes vel det er dårlig folkeskikk og ganske uprofesjonelt å skrive slikt på et såpass offentlig forum der man - som artikkelen jo viser! - dessuten ikke har noen kontroll på om folk siterer og kopierer videre.

Jeg tviler ikke et øyeblikk på at damen i artikkelen (og Toffskij) har fullstendig rett, eller at det er all mulig grunn til å være frustrert over studenter som ikke engang prøver. Men sutring over studenter/elever/pasienter/klienter/kunder bør man holde ganske strengt innenfor den private sfære, synes jeg.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg har sett folk på FB poste sitater fra elevarbeider og gjøre narr av de, og da er vi langt, langt over grensen for hva som er akseptabelt.

Ja, det synes jeg også. Da bryter man virkelig avtalen studenten venter at man har: Om Per leverer et arbeid til meg, forventer han at jeg leser det, og kan eventuelt frykte at jeg ler høyt og ubarmhjertig av det i mitt lønnkammer. Men han bør slippe å frykte at jeg publiserer det for 30, 50, 100 eller 1000 helt ukjente mennesker, det være seg på Facebook eller et lukket forum.

Sånn jeg ser det, kan ikke Per være så altfor sikker på det nå om dagen. Og det er problematisk.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Jeg synes også dette egentlig er en slags fillesak i denne sammenheng. Er det agurknyttider ellerno?

Jeg synes det er veldig interessant med sånne saker. Åpenbare brudd på regelverket er det jo ingen vits i å diskutere - det er jo nettopp denne typen "fillesaker" som gjør at man kan diskutere de viktige grenseoppgangene når det gjelder ting som taushetsplikt, folkeskikk og nettvett.

[Tallulah]

Jeg syns det er veldig dårlig folkeskikk. Mange utviser utrolig dårlig nettvett i sosiale medier, både privat og som offentlig person. Det så man f. eks i Maria Amelie-saken, hvor politiet twitret om hvor vellykket arrestasjonen var før advokaten hennes ble kontaktet. Det er en slags mediekåthet, hvor man vil være aktuell, morsom, først ute osv. også tenker man ikke på at det ikke er en samtale med bestevenninnen på telefonen. Det er ikke alt som må deles bare fordi det er sant.

[apan]

Jeg synes også det er uheldig, dog neppe brudd på taushetsplikten med mindre gruppa er veldig liten (som Skilpadda skisserer). Selv kommenterer jeg aldri mine elevers arbeider på FB selv om jeg ikke har noen av dem som elever og selv om jeg ofte retter på kveldstid hvor jeg kan sies å være delvis på jobb og delvis hjemme.

Jeg tenker egentlig at det er naturlig å være forsiktig med alle kommentarer som på noen måte involverer jobben også jeg. Jeg innrømmer at jeg også reagerer på ting av typen "endelig sykmeldt" og slikt, selv om det kan være riktig nok. Selv tenker jeg bare at slikt lett misforstås og ikke har noe der å gjøre.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Ja, det synes jeg også. Da bryter man virkelig avtalen studenten venter at man har: Om Per leverer et arbeid til meg, forventer han at jeg leser det, og kan eventuelt frykte at jeg ler høyt og ubarmhjertig av det i mitt lønnkammer. Men han bør slippe å frykte at jeg publiserer det for 30, 50, 100 eller 1000 helt ukjente mennesker, det være seg på Facebook eller et lukket forum.

Sånn jeg ser det, kan ikke Per være så altfor sikker på det nå om dagen. Og det er problematisk.

Det er et veldig, veldig viktig poeng.