iPhoto

Observatøren · 03-10-12, 14:19

iPhoto-biblioteket er "bare" på 42gb, mens mappen med alle bilder er på 150gb. Hvor er feilen?

Det er 42000 bilder i iphoto. Den kneler snart er jeg redd for.

HP · 03-10-12, 16:12

Biblioteket er større fordi det lagres versjoner (kopier) når du gjør endringer, slik at originalen alltid er inntakt; det lagres også optimaliserte forhåndsvisninger, hvis du har laget bøker/kalendere så er der nok også en del ekstra data der.

Hvis du vokser ut av iPhoto så kan du oppgradere til Aperture, som bruker det samme biblioteket (hvis du har nyeste iPhoto). Aperture kommer med verktøy for å administrere/stykke opp biblioteket, mener jeg.

Jeg bruker Adobe Lightroom, jeg syns det fungerer bedre til ~400GB bilder.

Observatøren · 03-10-12, 16:33

Det er det jeg har lest meg til også, men hos meg er det omvendt. Altså, iPhotolibraryfilen er 42gb, mens selve mappen i Finder er 150gb.
Skal lese meg opp.

Katta · 03-10-12, 16:53

Du har vel gjerne krysset av for at du skal la filene bli hvor de er? I såfall er det bare administrasjonsinfoen som ligger i biblioteket og ikke selve bildene. Men ja, det er fare for at det kneler snart eller i det minste blir veldig vanskelig å jobbe med. Aperture fungerer bedre til å administrere bilder som har filene sine et annet sted enn i biblioteket synes jeg. Det håndterer å jobbe med vanlige filnavn i vanlige foldere for å si det sånn.

Lightroom har jeg ikke prøvd, hvordan fungerer det?

03-10-12, 14:19	#1
Observatøren Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.722 Blogginnlegg: 21	iPhoto iPhoto-biblioteket er "bare" på 42gb, mens mappen med alle bilder er på 150gb. Hvor er feilen? Det er 42000 bilder i iphoto. Den kneler snart er jeg redd for. __________________ 08.05 \| 06.12

03-10-12, 16:12	#2
HP Administrator Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Bergen Innlegg: 13.966 Blogginnlegg: 6	Sv: iPhoto Biblioteket er større fordi det lagres versjoner (kopier) når du gjør endringer, slik at originalen alltid er inntakt; det lagres også optimaliserte forhåndsvisninger, hvis du har laget bøker/kalendere så er der nok også en del ekstra data der. Hvis du vokser ut av iPhoto så kan du oppgradere til Aperture, som bruker det samme biblioteket (hvis du har nyeste iPhoto). Aperture kommer med verktøy for å administrere/stykke opp biblioteket, mener jeg. Jeg bruker Adobe Lightroom, jeg syns det fungerer bedre til ~400GB bilder.

03-10-12, 16:33	#3
Observatøren Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.722 Blogginnlegg: 21	Sv: iPhoto Det er det jeg har lest meg til også, men hos meg er det omvendt. Altså, iPhotolibraryfilen er 42gb, mens selve mappen i Finder er 150gb. Skal lese meg opp. __________________ 08.05 \| 06.12

03-10-12, 16:53	#4
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.269 Blogginnlegg: 92	Sv: iPhoto Du har vel gjerne krysset av for at du skal la filene bli hvor de er? I såfall er det bare administrasjonsinfoen som ligger i biblioteket og ikke selve bildene. Men ja, det er fare for at det kneler snart eller i det minste blir veldig vanskelig å jobbe med. Aperture fungerer bedre til å administrere bilder som har filene sine et annet sted enn i biblioteket synes jeg. Det håndterer å jobbe med vanlige filnavn i vanlige foldere for å si det sånn. Lightroom har jeg ikke prøvd, hvordan fungerer det? __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

iPhoto

iPhoto

Sv: iPhoto

Sv: iPhoto

Sv: iPhoto