Speilrefleks, kjøpshjelp på objektiv, Canon vs Sigma?

[Ole Brumm]

Jeg sitter og ser på priser på speilreflekskamera pakker og lurer på hve jeg skal velge der ute. Vi har bestemt oss for et Canon eos 500D, så er spørsmålet, hvilken pakkeløsning bør vi gå for og hvilke tilleggsutstyr jeg skal ha på bestillingen.

Hittil har jeg tenkt på å kjøpe en pakke med et eller to objektiver, ikke bare standardobjektivet. Alternativene er forsåvidt uendelig, men i hovedsak lurer jeg på hvilke objekter er egentlig best. Når det f.eks gjelder canon og sigma som produsenter. Ta f.eks 18-200mm objektivet, der har canon en IS variant med f på 3,5-5,6. Sigma har DC OS og f på 3,5 til 6,3 og prisforskjellen er rundt 2000 kroner. Er det værdt det å ta den dyre varianten og er det flere forskjeller enn f faktoren som skiller de? Som tilleg tenkte jeg på et fastobjektiv på 50 mm f1,8 evt et objektiv på 18-50mm.

Noen som har sett noen gode pakketilbud forøvrig, gjerne inkludert ekstern blitz, væske og ekstra batteri?

[sindrome]

Har bare et lite innspill til deg. Min bror har kjøpt en 18-200mm fra SIGMA (riktignok til sitt Nikon kamera), og han er ikke helt fornøyd fordi linsa er ganske tung og den er såpass stor at det lyset som kommer ifb. med fokusering (tror jeg), treffer linsa og dermed er det mange ganger han ikke får fokusert skikkelig på ting som er litt nærme (det er det jeg har fått inntrykk av). Jeg er derfor glad for at jeg har vanlig 18-55 linse og 55-200 og ikke begge i en.

Lykke til i jakten!

[Ole Brumm]

Her er kamera med canon linsen
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt...px?plid=106325
Her er kamera med sigma linsen
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt...px?plid=108022
Her er en aktuell dobbeltzoom pakke:
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt...px?plid=113382

[LilleLeo]

Jeg har en Sigma 55-200 til mitt Nikon D50. Helt supert og billigere enn originalen.

[Katta]

Mens jeg har en 18-200-linse og promoterer den til alle som gidder høre på meg. Nå har jeg en nikonlinse, og jeg er glad for at jeg har den og ikke sigma sin. Fordi den er litt mer lyssterk og fordi den er veldig god med det kameraet jeg har. Men for all del - sigmalinsen (vel å merke den MED billedstabilisator, ikke den uten) er god den også. Canonobjektivet vet jeg ikke noe om.

Hvis du skal ha 2 objektiver, er min anbefaling et 18-200-objektiv og en 50 mm f/1,4 eller1,8 for å ha et lyssterkt objektiv til portrettbruk og dårlige lysforhold.

[Ole Brumm]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hvis du skal ha 2 objektiver, er min anbefaling et 18-200-objektiv og en 50 mm f/1,4 eller1,8 for å ha et lyssterkt objektiv til portrettbruk og dårlige lysforhold.

Det var det jeg tenkte å kjøpe, supøere med en 50 mm f 1,8 (den koster rundt 1000 lappen, så det er greit føler jeg). Alternativet er å velge dobbelzoom pakken som jeg linka til, der er det 18-50 mm og 50-200 mm linser (begge sigma sine).

[mkj]

Synes du kan vurdere Canon sin 60 mm Makrolinse i stedet for den billige 50 mm. Hvis du synes Makro er gøy da. Jeg har dette tusenkronersobjektivet og bruker det ikke særlig mye.

[Ole Brumm]

Leser på sigma sin variant og det står ingenting om bildestabilisator som jeg kan se, men skjønner meg ikke helt på terminologien...

[Veronal]

Jeg er veldig fornøyd med at jeg har valgt et zoomobjektiv som går fra 70-300 i stedet for å ha et zoomobjektiv som starter allerede i vidvinkelområdet. Jeg bruker f.eks. nesten aldri teleobjektivet innendørs - da bruker jeg som regel lavere brennvidder. Teleobjektiv er tungt.

Av de du har lagt ut ville jeg definitivt valgt dobbelzoompakken - spesielt med tanke på det lyssterke 18-50-objektivet. Jeg drømmer om å bytte ut min 18-55 mm med en mer lyssterk variant.

Begge Sigma-objektivene er med bildestabilisator.

[Katta]

Sigma har 2 18-200-objektiver, det ene koster 2-3000 kr og er uten billedstabilisator, det andre koster rundt 5000 og er med. Tror Sigma bruker optisk stabilisator/OS som benevning.

60-mm objektivet til canon har jeg prøvd ja, og det er bra! Det hadde jeg glemt. Jeg kjører nemlig nikon til vanlig.

[Ole Brumm]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Synes du kan vurdere Canon sin 60 mm Makrolinse i stedet for den billige 50 mm. Hvis du synes Makro er gøy da. Jeg har dette tusenkronersobjektivet og bruker det ikke særlig mye.

Men vil ikke en makrolinse sitt bruk være en del mer begrenset? i utgangspunktet trenger jeg en linse som fungerer bra til å ta bilde av gutta, altså typiske familiebilder, for innebruk i stua tenker jeg at 18-200 mm linsen kan være litt upraktisk da er det greit å ha en liten og lett på isteden.

[Veronal]

Jeg bruker det lyssterke Canonobjektivet til 1000-lappen mye. Nå har jeg også fått meg makroobjektiv, men jeg ville ha varianten med større brennvidde (100 mm).

[Katta]

18-200-linsa er forresten nesten mer praktisk for innebruk enn 50 mm. Med mindre du har stor stue. Du må nemlig et stykke unna for å ta gode bilder av store ting med en 50 mm.

Nevnte jeg ekstern blitz? Det må du ha. Det er viktigere enn objektiv nr 2.

[Ole Brumm]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Av de du har lagt ut ville jeg definitivt valgt dobbelzoompakken - spesielt med tanke på det lyssterke 18-50-objektivet. Jeg drømmer om å bytte ut min 18-55 mm med en mer lyssterk variant.

Begge Sigma-objektivene er med bildestabilisator.

Ok, det er det jeg har sett på som det beste alternativet hittil, men siden jeg ikke har hatt annet en et objetiv på mitt gamle speilrefleks så har jeg begrenset erfaring.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Sigma har 2 18-200-objektiver, det ene koster 2-3000 kr og er uten billedstabilisator, det andre koster rundt 5000 og er med. Tror Sigma bruker optisk stabilisator/OS som benevning.

60-mm objektivet til canon har jeg prøvd ja, og det er bra! Det hadde jeg glemt. Jeg kjører nemlig nikon til vanlig.

Takk for oppklaringen, alternativet kan jo være å kjøpe et makroobjekt etter å ha forsket litt ut først.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

18-200-linsa er forresten nesten mer praktisk for innebruk enn 50 mm. Med mindre du har stor stue. Du må nemlig et stykke unna for å ta gode bilder av store ting med en 50 mm.

Nevnte jeg ekstern blitz? Det må du ha. Det er viktigere enn objektiv nr 2.

Uenig i det første, men veldig enig i det andre.

(Liten stue, men liker å fylle bildet.)

[Ole Brumm]

Blitz står på listen, må bare finne ut hvor jeg får tak i det billigst mulig.

[Ole Brumm]

Jeg har sånn passe stor stue tenker jeg.
Men om jeg kjøper 18-50 og 50-200 i tillegg til en fast på 50mm må det vel bli bra eller.

[Veronal]

Jeg ville ikke kjøpt fastobjektivet på 50 mm hvis du går for dobbeltzoompakken. 18-50 mm-objektivet er lyssterkt nok.

[Ole Brumm]

Ok, da tar jeg dobbelzoom pakken, men så må jeg spe på med blitz, minne veske og ekstra batteri og muligens noen filter. Kanskje der er noen billige pakkeløsninger for det der ute et sted. Må lete litt mer etter middag i dag.

Takk for all hjelp.

[Ole Brumm]

Hva med blitz da?
Vil Sigma Blitz EF-530 DG ST være ok eller bør jeg gå for Canon Blitz Speedlite 430 EX II (den har de ikke inne).

Og nå begynner mannen å dra inn Nikon igjen.