Frp, et parti fullt av bad guys? Frp-topp siktet for voldtekt (nrk)

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

For meg må folk stemme nett pokker hva de vil, men jeg forbeholder meg retten til å spørre hvorfor man stemmer ditt og datt, og når de åpenbart ikke vet hva de stemmer, så forbeholder jeg meg også retten til å påpeke akkurat det.
Det betyr dog ikke at jeg skjeller dem huden full. :generøs:

Begynner med å si at jeg ikke stemmer Frp.
Når det er sagt så må folk stemme hva de vil ut i fra de forutsetninger og interesser de har. Noen orker ikke sette seg 100% inn i ting, mens andre gidder.
Sånn er det bare. Jeg er nok en av de.

[Pastill]

Kjenner en av de som har blitt trukket fram som "badguy" i FRP personlig.
Kjenner overhodet ikke igjen hvordan saken ble framstilt. Saken ble også henlagt fordi det ikke var noen sak.

[Mor til 4]

Jeg har ikke så mange fordommer men når det gjelder frp så har jeg nok noen, må bare innrømme det, de få jeg kjenner som jeg vet stemmer på frp er av de som vil få det værst hvis frp kom til makta, så jeg har nok ofte tenkt at de vet ikke sitt eget beste,

[Toffskij]

Jeg har sagt det før og sier det gjerne igjen: Jeg kan ikke skjønne annet enn at man må være enten utilgivelig naiv og blåøyd eller temmelig slem, egoistisk og kynisk for å stemme FrP. Diverse kombinasjonstyper er sikkert også mulig. Det får være så stigmatiserende det bare vil.

[Ru]

Snakker om å skli inn på et bananskall Bitter Kjerring.
Jeg synes denne tråden har blitt ganske så fin jeg.

Det er jo tydeligvis ingen her som stemmer Frp, jfr. tidligere spørreundersøkelser, så det er ikke så veldig overraskende at det ikke er noen som argumenterer for Frp.

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Det er jo tydeligvis ingen her som stemmer Frp, jfr. tidligere spørreundersøkelser, så det er ikke så veldig overraskende at det ikke er noen som argumenterer for Frp.

Merkelig.Jeg vet flere

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Merkelig.Jeg vet flere

Her inne på FP?

Du får be dem engasjere seg da, om det er så viktig for deg at det skal argumenteres for Frp.

[Ru]

Nå sjekket jeg siste pollen som gikk på parti-tilhørighet (og Se&Hør vel og merke) og i følge den er det 8 stykk her som stemmer Frp. Av 141 avlagte stemmer, så er det med andre ord ikke tjukt av Frp-velgere.

[Ru]

Jeg har lest hele handlingsprogrammet til Frp.
HELE sulamitten.
Det er så mye horribelt i det programmet at jeg får frysninger, brekninger og hva_har_du av de flotte forslagene deres.

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Jeg har lest hele handlingsprogrammet til Frp.
HELE sulamitten.
Det er så mye horribelt i det programmet at jeg får frysninger, brekninger og hva_har_du av de flotte forslagene deres.

Av HVA da?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Av HVA da?

Jeg kan jo kort referere hva jeg reagerer på i programmet deres, og hva jeg tenker:

Om helse

Sitat:

Fremskrittspartiet mener at skader som følger av klart risikofylt atferd, i større grad bør belastes den enkelte.

Ja dette er gode nyheter for alle røykere og alle de som lever usunt, og som er overrepresentert i lavere sosiale klasser.

Sitat:

Likestille private og offentlige institusjoner.

Ja, sånn at alle billige operasjoner går til det private og alle dyre/kompliserte/på gamle mennesker går til det offentlige som blir utarmet. Dette har skjedd i øyemiljøet, og det kommer til å skje om de får gjennomslag i resten av helsevesenet også.

Om familie

Sitat:

Fremskrittspartiet vil advare mot en utvikling hvor samfunnet i enda større grad tiltar seg familiens tradisjonelle oppgaver, og dermed svekker familiens rolle i samfunnet ytterligere.

Tror dere det betyr at det skal bli betalt sykehjem for gamle eller? Nei. Ikke det gitt. Det kommer til å ligge innenfor familiens tradisjonelle oppgaver. Det tradisjonelle er at kvinnene gjør omsorgsarbeidet.

Sitat:

Ikke la homofile få adgang til å adoptere barn.

Flotte greier.

Sitat:

Fremskrittspartiet vil arbeide for et barnevern som er effektivt og som tar hensyn til barnas og foreldrenes rettssikkerhet.

De nevner dette med foreldrenes rettsikkerhet flere ganger, og jeg oppfatter det som en ytterligere styrking av foreldrene mot barnet.

Om skatt:

Sitat:

Fremskrittspartiet mener progressiv beskatning er spesielt urettferdig overfor personer som har satset mye tid og penger på egen utdanning.

Dette er dårlige nyheter for de med lav utdanning og/eller lav lønn.

Sitat:

Dersom ektefellene ønsker det, skal altså ektefellenes samlede inntekter og fradragsberettigede utgifter kunne fordeles med en halvpart på hver, og med solidarisk ansvar for skatten.

Juhuu! Bort med toppskatten! Spesielt bra tiltak for de med lønn over 906 900!

[Vimsen]

Blir du kvalm, Lille Ru? Virkelig??

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

F.eks ble det sagt tidligere her at kvinnesak ikke fantes.... Hvorfor kvinnesak? Er da ikke likestilling viktig?

"Fremskrittspartiet anser alle mennesker som likeverdige. Forholdet mellom kjønn, grupperinger og enkeltmennesker bør derfor tilpasse seg naturlig i arbeidsliv, fritid og privatliv, uten innblanding av offentlige organer. Fremskrittspartiet vil understreke at konkurranse gjør bedriftene interessert i å sikre seg så dyktige medarbeidere som mulig, uten hensyn til kjønn eller gruppetilhørighet. Konkurranse innenfor et fritt markedsøkonomisk system er derfor den beste garanti mot diskriminering."

Er ikke det vel så viktig?
For eksempel....

Dette er ikke likestilling. Dette er å tillate diskriminering. Dette sitatet viser at Frp ønsker å nedlegge likestillingsombudet, at de ønsker å fjerne likestillings og antidiskrimenringslovgiving, at de vil tillate feks at man mister jobben eller miste ansvar når man er ute i permisjon (for vi vil jo ikke ha innblanding fra offentlige organer?? Det blir mye lettere å la være ansette/si opp/omplassere gravide kvinner, når de ikke kan løpe og sladre til likestillingsombudet). Med "grupper" mener de selvsagt etniske minoriteter, og alle vet jo at det er SÅ lett å få jobb som feks etnisk pakistaner. Det er jo ikke lenge en økonom ble tilbudt vaskejobb!

Det som står her betyr at man ønsker å gå vekk fra kvotering (ingen menn i bhg, ingen kvinner i ledelse), at man ikke ønsker å gi lik lønn for likt arbeid og at man ikke ønsker at arbeidstokken skal gjenspeile befolkningen.

Åssen får du det til,Madammen??

Tar du det ut av løse lufta?

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Åssen får du det til,Madammen??

Tar du det ut av løse lufta?

Nei, jeg kan lese.

Og jeg jobber med politikk til daglig.

De ønsker å fjerne offentlige organer som jobber med likestilling og de ønsker å fjerne hensyntagen til kjønn og etnisitet. Man trenger da ikke å være rakettforsker for å forstå hva det innebærer?

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Nei, jeg kan lese.

Og jeg jobber med politikk til daglig.

De ønsker å fjerne offentlige organer som jobber med likestilling og de ønsker å fjerne hensyntagen til kjønn og etnisitet. Man trenger da ikke å være rakettforsker for å forstå hva det innebærer?

Hm, din egen tolkning, skjønner jeg. Må jo bli kluss da.

[007]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Åssen får du det til,Madammen??

Tar du det ut av løse lufta?

IQ over 70 hjelper på.

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

IQ over 70 hjelper på.

Ja,det hadde sikkert hjulpet.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Åssen får du det til,Madammen??

Tar du det ut av løse lufta?

Hun jobber innen faget.

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Hun jobber innen faget.

Det gjør store deler av min familie, inkludert meg selv også. I generasjoner!