Hvorfor sensurerer man drittslengere? (Trakassering på nettet)

[Polyanna]

Jeg ser på den svenske dokumentaren om "näthot", som vel har vært diskutert her tidligere, og kom på saken der Anne-Kat Hærland for en uke eller to siden siterte, med navn og bilde, folk som med åpen FB-profil hadde sjikanert lederen av SP-ungdommen. Dagbladet omtalte saken, men sladder navn og bilder. Det samme skjer i denne dokumentaren. De sladder navn og bilder på de som har lagt ut grove, grove trusler, under fullt navn. De kamuflerer til og med stemmene!

Hvorfor?! De har lagt ut noe offentlig - hvorfor skal de skjermes?

Jeg er i grunnen veldig enig med kommunikasjonsdirektøren i TV Norge:

Sitat:

Svein Tore Bergestuen, kommunikasjonsdirektør i TVNorge, sier til Dagbladet at han er fornøyd med Hærlands avgjørelse.

- Jeg synes det var et usedvanlig godt redaksjonelt grep når tema var sjikanering av kvinner i offentligheten. Nesten rart at ikke noen har gjort det før. Når sinte unge menn lirer av seg slikt i all offentlighet, må de tåle at noen videreformidler det også. Drittsekker har ikke noe spesielt vern, verken i Vær Varsom-plakaten eller ellers i samfunnet. Og godt er det, sier han.

http://ipad.dagbladet.no/2013/02/19/...orch/25842680/

[annemede]

Jeg vil anta at man ønsker å være sikker på at det er den aktuelle personen som har skrevet det, og ikke noen som har brukt en bruker uten tillatelse.

[nokon]

Eg liker Hærland sin vri. Det er ein underlig tendens, denne sladdinga.

[-ea-]

Jeg har ikke sett dette programmet, men det Hærland gjør høres ut som noe lignende samiske ungdommer har satt igang på Twitter. De har opprettet profilen @samehets og retweeter alt som smaker av hets mot samer. Ofte til forbauselse for den som skrev dritten og da prøver å "forsvare" seg. Jeg synes det er en flott strategi. Når de uttaler seg offentlig så er det bare å hjelpe dem å nå ut til flest mulig.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Jeg har ikke sett dette programmet, men det Hærland gjør høres ut som noe lignende samiske ungdommer har satt igang på Twitter. De har opprettet profilen @samehets og retweeter alt som smaker av hets mot samer. Ofte til forbauselse for den som skrev dritten og da prøver å "forsvare" seg. Jeg synes det er en flott strategi. Når de uttaler seg offentlig så er det bare å hjelpe dem å nå ut til flest mulig.

Det er jo genialt.

[Palmen]

Så da birde jo noen opprette tilsvarende, @damehets.

God idé!

[Tallulah]

Jeg lurte på det samme i tråden min om det svenske programmet.

[Polyanna]

@damehets! Yes!

Virkelig, jeg kjenner at jeg har lyst til å ta skjermdumper av sånt og sende det til arbeidsgivere, mødre, ektefeller og venner. Jeg klarer ikke å finne argumenter mot heller. Sier man noe offentlig, så sier man det offentlig!

[Harriet Vane]

Anbefaler kommentaren fra Hilde Sandvik der hun outer en Facebook-mann:

Sitat:

Den same veka skreiv 14 år gamle Ane på ungdomsdebattsida til Aftenposten, Si;D, om sexpress. I kommentarfeltet under innlegget finn ein mellom annan den godt vaksne Facebook-profilen John A.S. Lindseth.

«Om du er i denne unge aldersgruppen bør du ta deg et par øl og få noen til å stikke hånden i trusa di, så går det seg til! Om du er eldre er det nok for sent!», skriv han, og hevdar jentene i debatten berre er snerpete fordi dei ikkje er med i den kule gjengen.

Lindseth, som elles har fleire kjende profilar mellom venene sine – får hands up frå ein annan debattant: «Godt sagt, John».

@kvinnehat eller @damehets er en god idé.

[him]

Jeg synes det er gode grunner til å sensurere drittslengere. Identitetstyveri er ikke vanskelig og man risikerer fort at den "usyldige parten" faktisk er noen helt andre enn det fremstår som i media. Det er ikke lenge siden at det var en sak med noen jenter som var hengt ut som "horer" på twitter(?) og det var lynjsestemning mot den som angivelig skulle ha lagt det ut - og så var det noen andre.

I og med at jeg jobber med IT, er jeg selvfølgelig påvirket av det, men jeg synes den elektroniske identifikasjonen på diverse nettaviser er for svak til at jeg ville ha tenkt på det som en "gyldig, elektronisk identifikasjon"

[Tallulah]

Et ganske underholdende innlegg i debatten som har kommet etter netthat-programmet. Jeg anbefaler virkelig å se hele.

(Kilde: youtube.com)

[nokon]

På Ekko blir dette diskutert akkurat nå.

[Tallulah]

Ekko?

[Harriet Vane]

Ekko på p2.

[Tallulah]

Ah. Så ukulturell jeg er.

[Polyanna]

Da laster jeg den ned og hører den på neste løpetur. (det er stort sett sånn jeg får med meg alle de gode p2-programmene...)

[nokon]

Ja, på P2. Dei diskuterte "Menn som netthater kvinner" frå ulike perspektiv og dei intervjua også ein som dreiv med drittslenging på nett. Ganske interessant.