Størrelser på tøy til barn

Jeg tror ikke mine gutter er spes. store av seg, men vi ligger stort sett alltid en størrelse over det de skulle brukt om man går etter alder.
Storebror som blir 6 til høsten, har brukt 116 nå i snart ett år, og enkelte ting har vi i str 122 også.
De må da være veldig små disse som har vært mal for beregning av størrelser?

[SuperHelten]

Det avhenger kanskje også av hvilket merke man kjøper? Vi har 4 barn som bruker hhv større og mindre størrelser enn det som blir angitt i alder.

Joda, enkelte merker er større eller mindre enn gjennomsnittet, men tenker nå på tøy fra de store kjedene - hverdagstøy.

[Nin]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Joda, enkelte merker er større eller mindre enn gjennomsnittet, men tenker nå på tøy fra de store kjedene - hverdagstøy.

Min er akkurat fylt tre år og jeg kan aldri kjøpe 3 år i klær.
H&M- alltid 104.
Lindex- gensere i 104, buksene må vi ha i 110.
Kappahl- samme som Lindex.
Så ja, jeg synes også at klærne er små i størrelsen i kjedebutikkene. Det er jo helt vilt at en unge på tre år må ha 110 i bukser.

[Selma]

Jeg synes at gapet mellom alder og klesstørrelse har blitt større etterhvert som ungene blir eldre. Dongeribukser for jenter på HM er lagd for spiker, tror jeg - ikke for barn som må ha longs/strømpebukse under. Eldstejenta på snart 10 år må stort sett ha 146 i gensere og 152 i bukser

[Fisken]

Jeg har observert det samme. Min 5,5 åring bruker str. 122/128 og 3,5 åringen 110/116. Jeg har lange barn, men likevel.

Moren min skulle kjøpe HH parkdress til minstemann før jul og ringte meg for å fortelle at damen i butikken mente at str. 116 ville bli aaaalt for stor til 3 åringen min. Det var jo str. 6 år, må vite. Den er ikke aaaalt for stor.

[jolie]

Jeg synes HM er store i størrelsen, jeg, da. Maia bruker 92 i bukser derfra, men fx fra Exit og KappAhl må hun ha 98. Hun blir tre om to måneder.

Men størrelsene går vel mer på høyde enn alder? De har vel bare satt alder på størrelsene etter gjennomsnittshøyden for den aktuelle aldersgruppen. Flere som vet alderen på barna de kjøper til enn høyden. Så da er det kanskje ikke så vilt at en treåring bruker 110 i bukser likevel - om han/hun er høy og/eller har lange bein.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Nin, her.

Min er akkurat fylt tre år og jeg kan aldri kjøpe 3 år i klær.
H&M- alltid 104.
Lindex- gensere i 104, buksene må vi ha i 110.
Kappahl- samme som Lindex.
Så ja, jeg synes også at klærne er små i størrelsen i kjedebutikkene. Det er jo helt vilt at en unge på tre år må ha 110 i bukser.

Som om jeg hadde skrevet det selv. Her har det vært omtrent identisk.

[Maz]

HM sine barnestørelser har jeg alltid opplevd som veldig store. Mazungen vokser ut av bukser i lengden og ikke i bredden. Tror det er en bukse noensinne som var trang når den ble for kort. Hun er slank men ikke tynn.

Man må finne klær som passer til seg eller sitt barn og drite i hva som står i dem.

Jeg har f.eks funnet ut at Zara har smale buksemodeller som er lange i barna, og da er jo problemet løst.

[Elisabet]

Jentene mine har omtrent aldri kunnet bruke klærne som står til samme alder. Det er jo veldig forskjell fra barn til barn, mens gutten min kan følge størrelsene i alder. 6-åringen min bruker nå str. 128 og 5-åringen str. 122 av jentene.

[Storm]

Gutten min er 108 cm nå (4 år og 4 måneder), og veldig slank. Så for oss er det et problem å finne klær som er lange nok (spesielt bukser) som ikke faller av han. H&M-klær bruker han fortsatt str 104.

[kokosbolle]

Knerten er 2 år, måler 92,5 cm og bruker 92 i bukser og gensere. I bodyer bruker han nå kun ull og da er det 100. Jeg synes ikke klærne fra HM eller Lindex er spesielt små, men det kan jo hende det blir annerledes jo eldre han blir.

[meisje]

Jeg har helt motsatt erfaring med min gutt som blir 6 år til høsten. Han bruker fortsatt 104. Må vel bytte til 110 snart ser jeg. Hvis jeg skulle fulgt alder på klær ville han druknet. Jeg føler at han er helt på gjennomsnittet når det gjelder høyde for sin alder. Han er veldig slank.

Yngstemann ser ut til å ha en annen bygning og følger årsklassen sin eller ligger tilogmed litt over. Til tross for at han er 3 år yngre bruker han allerede 98 i klær som 2.5 åring. Eldste mann brukte de samme klærne til i sist sommer.

[Tjorven]

Jeg tror nok det avhenger av størrelsen på ungen. Vi har alltid brukt mye mindre størrelser enn alderen tilsier. Snuppa er 4 år og bruker 98 i klær. Hun har fremdeles en del i 92. Hun er ganske tynn og skulle egentlig hatt 92 i vidden, men må ha 98 i lengden.

Knerten ligger midt på den midterste kurven på målingene. Han er 17 måneder og bruker str 86 og noe 80.

[Honda]

Jeg går ikke at eks 116 er 6 år. men at 116 vil si 116 cm. sånn ca.

Turbo har bestandig vært lang og lang i overkroppen.
han blir snart 6 år og var i sommer 120 cm han har strakt seg bra i vinter så vet ikke hva han er nå
Cubus har vi sluttet å kjøpe gensere på. for de er kort i livet og korte i armene men svære i bredda.
På hm og lindex bruker 128 i gensere 116\122 bukser.
kapphal har han ikke noe klær fra nu.men blir vel samme størrelse der.
cubus har han bukser i 122.

[M&S]

synes også det varierer veldig fra merke til merke! Storebror på 5 år bruker 128 i klær, men har faktisk en bukse i str 134 fra hummel som passer akkurat.
Irriterende at det skal være sånn, spesielt når en skal bestille klær på nett.

[Veronal]

Jeg kjøper etter barnets høyde - eller gjerne 1 størrelse opp. Etter min erfaring for den unge mannen her i huset er det kun Exit som er store (eller riktige) i centilongstørrelsen når det gjelder lengde på bukser. Jeg synes det er vanskelig å finne klær til slank figur og er hovedsakelig bare fornøyd med bukser fra Exit. Andre kjedebutikker blir posete på rumpa når vi strammer strikken inn i livet.

116 passer akkurat nå (barnet blir øyestraks 4 år).

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Stikka, her.

Så forskjellig kan man oppfatte det. Jeg synes det er motsatt. De fleste klærne er laget for tynne barn. Vi går alltid opp i størrelse pga dette. Alle bukser må brettes.

8 åringen min har en bukse som passer i livet og låra, den er str 134 og er nå for liten i lengden. Det er den første buksa jeg har klart å finne som passer til henne så lenge hun har brukt bukser. Den er fra lindex, men jeg har ikke klart å finne flere av samme slaget.

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Det her kan jeg tildels være enig i når det gjelder gutteklær.
Minsten er tynn og alt blir slengete.
Jentungen derimot har skikkelig timeglassfigur og alle bukser som ikke er ekstra vide kan hun bare drømme om å få lenger opp en knærne.
Samme med gensere. De aller fleste er smale i fasongen.

Her er problemet like stort for både jenter og gutter. Jeg får klager fra bhg fordi buksene til guttungen bare ramler av han. Til og med joggebukser ramler av. Jentungen har som sagt en bukse som passer i livet. Alt blir posete og mindre pent på henne. 13 åringen passer heldigvis klærne til nå som hun er over på voksenstr, men tidligere var det samme problemet for henne.

[Dronningen]

Først nå passer mine inn etter alder. Lillebror blir 4 og kan faktisk bruke 104 til sommeren. Eldste bruker 116. Mine har jevnt over ligget 1 tall bak det som forventes. Ikke så høye m.a.o.

[Niobe]

Poden på 3,5 år har stort sett alltid ligget en størrelse under, ift. alder. Han er ikke stor for alderen, men heller ikke bitteliten. Han bruker 98 nå, men en del av det er enda i største laget. H&M sine klær i 98/104 er for store. Klær han har i 104 tipper jeg passer til neste år. Men nå liker jeg at klærne passer da, uten oppbretter.
Poden har forresten en kamerat som ikke er fylt 3 år enda, og som bruker 110/116 i klær. Det er veldig stor forskjell på barn. Kameratens lillebror på 1,5 år er snart like stor som poden.