Konkret info om aspartam?

[Mrs. Longbottom]

eg ble fnyst av av en legevenn for min skepsis til aspartam, han mente det var enkelt for enhver persom men minimale kjemikunnskaper å forstå at det umulig kunne være farlig. Han mente også at jeg utvilsomt innbilte meg at jeg fikk hodepine av kunstig søtning, og at all slik skepsis var fjolleri og føleri.
Men er det det? Fins det noe håndfast å slå i bordet med som ikke kommer fra selvutvikla-dame-sider (som det meste jeg fant)?

[Meissa]

Det er uenighet fagmiljøer enda, men i de fleste forskningsrapporter slås det fast at det ikke er skadelig i moderate mengder.

[Milfrid]

Jeg skal se om jeg klarer å rote fram noe når je er ferdig med eksamen, me jeg kuttet ut kunstig søtningsmidler etter at far til en venn av oss, som er lege og jobber mye med diabetis, sa at forskning tyder på at det kunstig søt ing kan trigge diabetis.

Bevist er det (selvfølgelig) ikke. Men forsnningen er delt, og det finnes i alle fall nok forskning som peker i retning av at det kan være negativt til at legen jeg kjenner ikke anbefaler det. Så da handler det vel om hvilken lege man vil høre på.

Jeg tror ikke man dør eller blir syk av det i små mengder, men tror at sukker, både naturlig og kunstig, er noe man bør begrense inntaket av. Og om man skal ha noe søtt så kan man like gjerne velge varianten som ikke er kunstig.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Jeg skal se om jeg klarer å rote fram noe når je er ferdig med eksamen, me jeg kuttet ut kunstig søtningsmidler etter at far til en venn av oss, som er lege og jobber mye med diabetis, sa at forskning tyder på at det kunstig søt ing kan trigge diabetis.

Bevist er det (selvfølgelig) ikke. Men forsnningen er delt, og det finnes i alle fall nok forskning som peker i retning av at det kan være negativt til at legen jeg kjenner ikke anbefaler det. Så da handler det vel om hvilken lege man vil høre på.

Jeg tror ikke man dør eller blir syk av det i små mengder, men tror at sukker, både naturlig og kunstig, er noe man bør begrense inntaket av. Og om man skal ha noe søtt så kan man like gjerne velge varianten som ikke er kunstig.

Mattilsynet sier at det for mange vil være fordelsaktig å innta noe mer kunstig søtning dersom dette fører til redusert inntak av vanlig sukker.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Mattilsynet sier at det for mange vil være fordelsaktig å innta noe mer kunstig søtning dersom dette fører til redusert inntak av vanlig sukker.

Tja, de lærde strides vel der også? Da jeg tok Kostholdveileder på Idrettshøyskolen hadde vi en foreleser som sa det du sa, og en som da at hun foretrakk sukker. Begge basert på at forskningen enda var på "spedbarnstadiet" og veldig lite konklusiv. Begge var forøvrig ernæringsfysiologer, om de har noe å si.

Jeg skal se om jeg klarer å grave fram noen skikkelige kilder etter hvert, og så kan jeg sel føyelig også bidra med noen sånne litt konsperatoriske, men det var neppe det du var ute etter.

Men altså, jeg er relativt nyomvendt og både vi og ungene drakk brus med kunstig søtningsmiddel intill for et års tid siden, nettopp fordi vi te kte at det var bedre enn å drikke brus med sukker. Nå har vi gått over til å drikke mindre brus i stedet.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Mattilsynet sier at det for mange vil være fordelsaktig å innta noe mer kunstig søtning dersom dette fører til redusert inntak av vanlig sukker.

Tja, er det ikke motsatt det virker? At lightproduktene utsetter metthetsfølelse og trigger sukkersuget? Mye av de tradisjonelle lightproduktene er jo i kategorien leskedrikk som før hadde vanlig sukker, handlet inn i forbifarten i bil. Folk som inntar mye av det der, vil vel med dagens ferdigmatinfrastruktur være i faresonen for å få i seg overdrevne mengder fedmemat i alle tilfeller. Og mye mer enn at en flake aspartam-lesk i ny og ne monner særlig. Like lite forskjell som det gjør på den atletiske kvinnekroppen til ei gjennomtrent lita flis på idrettshøyskolen.

Vel, jeg får voldsomme magesmerter av kunstige søtningsstoffer, også om jeg ikke vet at det er det jeg får i meg, så jeg tipper at legen din tar feil.

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Vel, jeg får voldsomme magesmerter av kunstige søtningsstoffer, også om jeg ikke vet at det er det jeg får i meg, så jeg tipper at legen din tar feil.

Samme her. Må litt flau innrømme at en halv liter Cola Light og en eske Grete Rode pastill ga meg fri fra tysk timene fredag ettermiddag. Ingen tvil og at jeg var dårlig. Det lærerene ikke visste, var at det ga seg etter en time på sofaen. Jeg fikk bare karakter 3.

[Candy Darling]

Så vidt jeg vet har man ikke klart å finne noen som helst indikasjon på at det er skadelig i populasjons- og observasjonsstudier. Det finnes lite kontrollert forskning på sånt, dessverre, men det finnes noe på rotter og mus. Nå husker jeg helt hemningsløst og har ikke funnet frem noen referanser, men jeg erindrer at det er vist å være skadelig på rotter i ekstremt høye doser - som det meste annet. Det er liksom der det kom fra, det hele.

Men nå spurte du om referanser, og det gidder jeg altså ikke på morgenkvisten med barna halende i meg, så det er kanskje ikke så veldig hjelpsomt. Og kudos til alle som prøver å finne objektive svar, altså, jeg er ikke ironisk.

[Fersken]

Det er vel ikke uten grunn at det er anbefalt at barn under 3 år ikke bør få mat/drikkevarer som inneholder aspartam.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Peaches, her.

Det er vel ikke uten grunn at det er anbefalt at barn under 3 år ikke bør få mat/drikkevarer som inneholder aspartam.

Det er det en helt standard grunn til, og det er at det ikke finnes dokumentasjon. For barn under 3 år er det omvendt bevisbyrde, altså at man må kunne vise til studier på at det ikke er skadelig. Det er samme grunn til at f.eks. Biola heller ikke er anbefalt at barn under 3 år (uten at de fleste ser for seg at det er spesielt farlig).

[Candy Darling]

Men det vil jo alltid være bedre, MMac. Så klart. Moderasjon er alltid best.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men det vil jo alltid være bedre, MMac. Så klart. Moderasjon er alltid best.

Veldig sant. Og veldig vanskelig å leve etter.

Jeg tenker at å drikke et glass lettbrus i ny og ne neppe er litt skadelig en gang. Men veldig mange drikker jo halvannen liter pluss til dagen, og om en i tillegg spiser youghurt, syktetøy osv med kunstig søtningsmiddel så blir det mengder av det etter hvert.

Men jeg må innrømme at jeg også er en smule preget av at det var samme selskap som laget Agent Orange som fant opp aspartam, og at Rumsfeld er involvert (den mannen er pure evil). Og det ER tilfellet at aspartam først ble foreslått forbudt i USA fordi forskning indikerte at det kunne gi hjernekreft på rotter. Det lå en del lobbyvirksomhet bak å få stoffet godkjent.

Og nå skal jo ikke jeg si hva jeg synes om antallet lobbyister vs antall politikere i USA og det faktum at man nå nylig har fjernet taket på penger bedrifter kan bruke på lobbyvirksomhet (bestikkelser er ikke lov, men pengegaver i form av lobbyvirksomhet derimot. ). Ok her kommer den konspiratoriske siden av meg inn, men jeg stoler ikke på mennesker som får betalt for å vedta noe.

Men bortsett fra der så er jeg veldig der du er - alt med måte. Og det er neppe skadelig å drikke/spise produkter med aspartam med måte. Men det er neppe mer skadelig å spise sukker heller med måte.

[Honda]

Er det aspartam i splenda og sukrin?


Vi er nødt til å bruke kunstigsøting eller ikke noe søting i ting turbo skal spise,ergo har hele familien kuttet ned på sukret. Turbo tåler ikke fruktose eller vanlig sukker,sirup eller what so ever .
Så alt som skal bakes som skal være sukker i bruker jeg splenda i,og det er små små mengder, eks 3 ss ol så har jeg sukrin i(han tåler ikke så mye sukrin heller med at det er litt "fruktose" i det) skal det være mye så bruker jeg splenda

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Honda, her.

Er det aspartam i splenda og sukrin?

Nei, det er det ikke. Jeg bruker Sukrin og Bjørkesøt, i tillegg til vanlig sukker innimellom.

[m^2]

...

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

VeldigMen jeg må innrømme at jeg også er en smule preget av at det var samme selskap som laget Agent Orange som fant opp aspartam, og at Rumsfeld er involvert (den mannen er pure evil). Og det ER tilfellet at aspartam først ble foreslått forbudt i USA fordi forskning indikerte at det kunne gi hjernekreft på rotter. Det lå en del lobbyvirksomhet bak å få stoffet godkjent.

Og nå skal jo ikke jeg si hva jeg synes om antallet lobbyister vs antall politikere i USA og det faktum at man nå nylig har fjernet taket på penger bedrifter kan bruke på lobbyvirksomhet (bestikkelser er ikke lov, men pengegaver i form av lobbyvirksomhet derimot. ). Ok her kommer den konspiratoriske siden av meg inn, men jeg stoler ikke på mennesker som får betalt for å vedta noe.

Det lå vel også en del lobbydollar bak å få det forbudt. Sukkerlobbyen er ikke akkurat noen sveklinger de heller. Sukker er jo en skikkelig skitten business.


Stevia ble vel forbudt i Norge i 2008, og så vidt jeg vet er det slik fremdeles.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Det lå vel også en del lobbydollar bak å få det forbudt. Sukkerlobbyen er ikke akkurat noen sveklinger de heller. Sukker er jo en skikkelig skitten business.


Stevia ble vel forbudt i Norge i 2008, og så vidt jeg vet er det slik fremdeles.

Noen snakket om at det skulle bli eu-godkjent nå, så vi får se.

[Veronal]

Du kan lese på sidene til Vitenskapskomitéen for mattrygghet, de har gjennomgått det som er av studier, de gjennomgår stadig nye studier og tar stadig ny risikovurdering. Neste er ventet inn i 2012.

http://www.vkm.no/eway/default.aspx?...&trg=Main_6177

[Koma]

Det skjer masse rundt aspartam i EU/EFSA for tiden også. Ny evaluering for endte gang. http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/aspartame.htm

Det blir spennnede med resultatene på denne studien som tydeligvis kommer snart. http://www.food.gov.uk/news/newsarch.../jun/aspartame