Har du husket å forsikre huset ditt?

[Harriet Vane]

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Huse...t-1226789.html

Hvordan kan man unngå å få med seg at man ikke har forsikret huset sitt?

I følge Tryg er det 8 % som ikke har forsikret huset. Vet du hva du har forsikret?

[Myrsnipa]

Jeg har 120% kontroll på hva jeg har forsikret. Hvor og til hvilken pris.
Men...jeg har stått i syden med skadet barn og ringt forsikringen og fått høre at vi ikke hadde reiseforsikring i orden. Jeg hadde stolt på bankdamen min litt for mye. Det ble dyrt, men heldigvis var det "bare" en reiseforsikring og ikke en boligforsikring som manglet.
I mitt nye liv som selvstendig har jeg som sagt 120% kontroll.

[Cuyahoga]

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

De hadde jo, hadde bare ikke betalt regningen. (og det gjør det enda mer fascinerende, synes jeg. )

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Fryd, her.

De hadde jo, hadde bare ikke betalt regningen. (og det gjør det enda mer fascinerende, synes jeg. )

Sitat:

- Det er mange år siden jeg har hatt husforsikring og det burde noen fortalt meg da jeg forsikret bilene, sier Aasheim.

Jeg blir ikke helt klok av teksten på hva som egentlig er greia, men det virker kanskje som det er mange år siden de har betalt?

[Callisto]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

Enig.
I tillegg til at man ikke skjønner at forsikringen ikke gjelder hvis den ikke er betalt.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

Enig. Jeg synes synd på de, men det er deres egen feil.

Jeg har full kontroll.

[Blondie]

Dette her måpet jeg over til Dagsrevyen i går også. Forsikringen på huset er vel den siste regningen jeg ikke skulle betalt i en krisesituasjon, for å si det sånn. :grøss:

Jeg er bånn sikker på at vi er forsikret.

[Callisto]

I denne saken hadde de jo tegnet forsikring men ikke betalt den.

Vi er godt forsikret både hus, innbo, bilene og reise. Og forsikringen er betalt også!

[Elisabet]

Alt er forsikret som det skal og jeg har full kontroll på hva vi har forsikret hvor og hvor mye og for hva.

Jeg synes det er helt utrolig at det er lov og eie hus uten forsikring. Det burde vært på hus som det er på biler, at en må ha en forsikring for å få lov til å bruke den.

[Misteri]

Jeg har også kontroll over forsikringene mine. Selv om han/de var dumme og ikke betalte eller fulgte med, så syns jeg uansett synd på dem. For en forferdelig vond situasjon å komme i.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Misteri, her.

Jeg har også kontroll over forsikringene mine. Selv om han/de var dumme og ikke betalte eller fulgte med, så syns jeg uansett synd på dem. For en forferdelig vond situasjon å komme i.

Enig. Og stakkars barna, det er jo ikke deres skyld. Bankene burde ha krav om forsikring for å gi lån syns jeg - en ting er hvis et hus brenner ned når man ikke har lån, men har man lån er man jo i minus før man i det hele tatt får begynt å se seg om etter noe annet/bygge opp igjen.

[him]

Jeg har for dårlig kontroll over forsikringene mine, men han der er nok i en annen liga enn meg.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Elisabet, her.

Jeg synes det er helt utrolig at det er lov og eie hus uten forsikring. Det burde vært på hus som det er på biler, at en må ha en forsikring for å få lov til å bruke den.

Men til forskjell fra et hus, så kan en bil volde skade på andre. Og det er ikke selve bilen man er pålagt å forsikre, bare evt. skader bilen måtte påføre andre.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Men til forskjell fra et hus, så kan en bil volde skade på andre. Og det er ikke selve bilen man er pålagt å forsikre, bare evt. skader bilen måtte påføre andre.

Men man må jo ha kasko hvis man har lån, må man ikke?

[Michelle]

Jeg synes det vitner om stor er uansvarlighet å ikke ha forsikringen i orden, og enda verre blir det med tanke på at nå står denne store familien med hele 9 barn på bar bakke. At han beskylder forsikringselskapet for det uføre denne familien er kommet oppi sier mye om hvor lite han skjønner det med å ta ansvar selv. Hadde han "slitt" med å betale så kunne han jo tatt kontakt med forsikringselskapet for evn å få en midlertidig løsning. Jeg oppfattet det slik at forsikringen ikke hadde blitt betalt over lengre tid.
Selv jeg som fattig student prioriterte å ha forsikringen i orden.
Likevel synes jeg ufattelig synd på denne familien.

[Harriet Vane]

I artikkelen så sier han "de burde jo sagt fra da jeg forikret bilene". Er det forsikringsselskapets ansvar at man forsikrer det man bør forsikrer?

Jeg tror forresten sannheten er at de ikke har betalt regningene, for direktøren for Tryg sa: "de er ikke forsikret pga manglende innbetaling." Altså er det et kundeforhold og en avtale her, men de har kanskje ikke prioritert de regningene. Men røyke skal han.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Men røyke skal han.

Det reagerte jeg på også.

[Ole Brumm]

Ja vi er forsikret, dobbelt opp i flere varianter også, det er sikkert ikke spesielt lurt, men orker ikke gjøre noe med det. Dog har vi ikke forsikret garasjen vår ennå (ny i høst) for jeg fikk opp en feilmelding når jeg forsøkte å legge den inn og har helt glemt det etterpå...

[Vito]

Selvsagt, man er da voksen.