"Lav IQ fører til fordommer, rasisme og konservatisme"

[Pebbles]

Har dere lest denne artikkelen?

Ingressen: "Are racists dumb? Do conservatives tend to be less intelligent than liberals? A provocative new study from Brock University in Ontario suggests the answer to both questions may be a qualified yes."

Artikkelen skaper naturligvis storm i konservative miljøer og "Hva er det vi alltid har sagt" stemning blant liberals i USA.

Jeg bruker avslutningen i artikkelen og spør dere:"What do you think? Do conservatives tend to be less intelligent? Or is this just political opinion masquerading as science?"

[Fluke]

Lenke virker ikke?

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Lenke virker ikke?

Legg til en "h" helt først i adressen.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Lenke virker ikke?

Fixed it!

[Pebbles]

Selv synes jeg dette er interessant på flere måter. Det står i artikkelen at mindre intelligente mennesker trekkes mot konservative ideologier fordi de representerer struktur og orden som gjør det lettere å skjønne en komplisert verden. De spesifiserer ikke hva de legger i "konservative ideologier", men jeg ser for meg Fox News-tankegang? Det står også at den samme gruppe mennesker selvfølgelig også vil trekkes mot mer ekstreme radikale ideologier. Men grunnen til at det ikke får større plass en den ene setningen i artikkelen, er vel at det er de konservative ideologiene som er mest "i vinden" i dagens samfunn?

Dr. Brian Nosek (University of Virginia psychologist) sier dette:

"Reality is complicated and messy. Ideologies get rid of the messiness and impose a simpler solution. So, it may not be surprising that people with less cognitive capacity will be attracted to simplifying ideologies."

Det som er interessant, er at jeg vil jo tenke at dette er rimelig åpenbart - men samtidig er det veldig kontroversielt også. Det er jo i slike baner som dette jeg selv tenker når jeg ikke kan klare å ha respekt for FrP's politikk, f.eks. Og også at jeg egentlig ikke helt vil være med på at å hevde at mange FrP-tilhengere tenker i litt enkle baner er å være fordomsfull. Jeg synes ikke det er fordommer, jeg tenker at det er åpenbart (all den tid politikken er overforenklet og ugjennomførbar.) Men det er jo slett ikke populært å si det høyt. Det samme gjelder også hverdagsrasisme.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Og også at jeg egentlig ikke helt vil være med på at å hevde at mange FrP-tilhengere tenker i litt enkle baner er å være fordomsfull.

Ikke fordomsfull, kanskje, men litt nedlatende/arrogant? Og da er det nok av dem som iler til for å "arrestere" deg. Jeg sier ikke at jeg ikke er enig med deg i mye av det du sier her, men jeg har selv erfart at det å helle i retning av å være nedlatende/arrogant ofte er minst like "farlig" som det å være fordomsfull.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Ikke fordomsfull, kanskje, men litt nedlatende/arrogant? Og da er det nok av dem som iler til for å "arrestere" deg. Jeg sier ikke at jeg ikke er enig med deg i mye av det du sier her, men jeg har selv erfart at det å helle i retning av å være nedlatende/arrogant ofte er minst like "farlig" som det å være fordomsfull.

Ja, men det er nettopp derfor jeg synes denne artikkelen er interessant.

For er det egentlig fordomsfullt, nedlatende og arrogant å hevde at enkelte ideologier/politiske retninger/synspunkter er for enkle? Kan det ikke også rett og slett være å konstatere fakta?

[Cuyahoga]

Jeg synes at argumentasjon med at de som er uenige i det man selv mener er enkle, dumme og uintelligente er nedlatende, og at man lett framstår som ganske uintelligent selv når man forsøker framføre det. Uavhengig om man har litteraturreferanser på det eller ikke.

[Ulvefar]

De sier jo bare at, om alt annet er det samme, saa trekkes de med minst evne til aa analysere kompliserte situasjoner mot enkle loesninger. Ikke egentlig uventet. I mange, men ikke alle, tilfelle er de enkle loesningene koblet mot reaksjonaere (i mangel av noe bedre ord) ideologier -det er enkelt aa sortere folk etter etnisitet for eksempel.

Interessant artikkel. Det er noe kroell med nettet, men jeg skal proeve aa laste opp orginalartikkelen naar det virker.

[Ulvefar]

Her er artikkelen det snakkes om.

Interessant nok er de langt fra de eneste som har funnet en negativ statistisk sammenheng mellom konservatisme og kognitive evner; se her, og her, men ogsaa her og her.

Mitt intrykk etter litt lesing er at det er en ganske godt paavist sammenheng mellom tidlig (barn-tenaaring) intelligens og senere interesse for politikk og vilje til aa gaa for de mer analyserende partiene. Intelligens i seg selv ser ut til aa trekke folk bort fra ekstremistpartier av alle slag, mens utdanning og kunnskap radikaliserer mot "venstre".
Statistisk sett.

[Mauser]

Dette forklarer jo ting på en så enkel måte at jeg nesten er nødt til å være enig.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Dette forklarer jo ting på en så enkel måte at jeg nesten er nødt til å være enig.

Just precis.

[Katta]

Vi har noen slike diskusjoner på jobb innimellom, er det fordommer vi sitter med eller er det anvendt statistikk? Det er ikke alltid så lett å skille for sin egen del heller.

[Wix]

Det hadde vært interessant å ta et representativt utvalg av velgerne i de norske partiene og sett hvem som var dummest. Men jeg tror ikke det ville vært så veldig nyttig. Hva skulle vi gjort etter det da? "Ha ha, dere er dumme?" Dumme folk har jo også stemmerett, og vår styreform er basert på demokrati og ikke at det kun er en mindre gruppe høyt utdannete og smarte folk som skal ta avgjørelser som angår landet vårt. Kanskje er det en av ulempene ved demokrati, eller kanskje egentlig ikke?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Det hadde vært interessant å ta et representativt utvalg av velgerne i de norske partiene og sett hvem som var dummest. Men jeg tror ikke det ville vært så veldig nyttig. Hva skulle vi gjort etter det da? "Ha ha, dere er dumme?" Dumme folk har jo også stemmerett, og vår styreform er basert på demokrati og ikke at det kun er en mindre gruppe høyt utdannete og smarte folk som skal ta avgjørelser som angår landet vårt. Kanskje er det en av ulempene ved demokrati, eller kanskje egentlig ikke?

Neppe helt representativt, men:
http://nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/3098803.html
(Stemmer forsaavidt godt med det forskningspaperene over forutsa, at hjemmesitterene og de mest hoeyrevridde scorer lavest paa IQ, de andre stort sett jevnt.)
Men, ja, det er ikke IQ-grense for stemmerett og boer ikke vaere det heller. (Men ikke be meg om aa bekrefte det standpunktet morgenen etter neste valg.)