Betalingsmur på Aftenposten

[Bluen]

Nettavisene har jo lenge prøvd ut ulike strategier for å få oss til å betale for å lese. At Aftenposten også har meldt seg på, var nytt for meg. Her ante jeg fred og ingen fare, og skulle inn for å se hva som var det mest populære guttenavnet i 2013 - og så dukket denne opp over halve skjermen:



Hva tror vi om denne løsningen? 199 kroner i måneden var mye, er min umiddelbare reaksjon. Jeg tror nesten jeg liker VGs løsning bedre, der enkelte saker er merket med et + og forbeholdt abonnenter. Det er jo enorme annonser i nettavisene også, men det er åpenbart ikke nok som finansiering ..?

[Mei]

Jeg har sluttet å surfe innom Aftenposten etter at denne løsningen ble lansert - det var ikke forbundet med abstinenser, og jeg savner ikke avisen.

[ElinM]

Det blir slutt for meg også etter dette. En kollega derimot fikk faktisk regning på Aftenposten nett, så de prøver seg tydeligvis på sleipe triks også.

[Zulu]

Jeg tror det er en dårlig markedsstrategi. Jeg tror leserne vil hoppe elegant over til andre nettaviser, hvor de kan lese den samme saken gratis. Og de mest bevisste leserne vil spare de åtte artiklene til saker som er Aftenpostenspesifikke, som f.eks. gode Oslosaker.

[torsk]

Aftenposten innførte betalingsmuren sin 25. november (kl. 12, visstnok), så at du ikke oppdaget det før nylig er jo et tegn på at det ikke er så aktuelt for deg å bli digitalabonnent der.

(Årsaken til at du ikke har oppdaget det før vil jeg tippe har med at hvis man kommer inn via en lenke delt i sosiale medier (f.eks. Facebook) så telles visst ikke dette mot kvoten på åtte.)

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Aftenposten innførte betalingsmuren sin 25. november (kl. 12, visstnok), så at du ikke oppdaget det før nylig er jo et tegn på at det ikke er så aktuelt for deg å bli digitalabonnent der.

(Årsaken til at du ikke har oppdaget det før vil jeg tippe har med at hvis man kommer inn via en lenke delt i sosiale medier (f.eks. Facebook) så telles visst ikke dette mot kvoten på åtte.)

He-he, ja, det har du nok rett i. Som regel har jeg nok mest havnet på Aftenposten via sosiale medier, ja, men akkurat de siste dagene har jeg kikket innom der oftere enn vanlig.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Aftenposten innførte betalingsmuren sin 25. november (kl. 12, visstnok), så at du ikke oppdaget det før nylig er jo et tegn på at det ikke er så aktuelt for deg å bli digitalabonnent der.

Ja. Jeg hadde brukt opp mine 8 gratis artikler i 14-tiden den dagen.

Hele opplegget irriterer meg, selv om jeg jo forstår at de vil ha betalt for avisene. Men jeg løste det veldig enkelt ved å sette nettleseren min til å ikke godta cookies fra Aftenposten, så det er ikke akkurat vanskelig å ommgå det.

[-ea-]

Jeg har møtt på den meldingen jeg også. Og har blitt mye mer restriktiv med hvilke saker jeg faktisk klikker meg inn for å lese, for ikke å bruke opp kvota mi på unødvendigheter. Eventuelt sjekke om jeg ikke finner samme sak et annet sted på nett. Som oftest gjør jeg det.

[Bloppy]

Jeg irriterer meg også over den der. Og jeg dropper Aftenposten heretter.
Bedre med løsingene til VG og Dagbladet da altså.

[Tallulah]

Jeg tror ikke dette kommer til å funke. Jeg syns generelt nettaviser har blitt veldig dårlige, og tror at de taper i det lange løp på å legge de "interessante" artiklene bak en betalingsmur, eller å gjøre som aftenposten. Da går jeg faktisk heller tilbake til å lese papiravisen, som faktisk har enda flere (relevante) artikler enn betalingsutgaven på nett.

[IzziCreo]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg tror ikke dette kommer til å funke. Jeg syns generelt nettaviser har blitt veldig dårlige, og tror at de taper i det lange løp på å legge de "interessante" artiklene bak en betalingsmur, eller å gjøre som aftenposten. Da går jeg faktisk heller tilbake til å lese papiravisen, som faktisk har enda flere (relevante) artikler enn betalingsutgaven på nett.

Enig.

[safran]

Jeg betaler ikke for nettaviser. Hvis det virkelig er noe jeg vil lese, bruker jeg privat nettlesing.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg betaler ikke for nettaviser. Hvis det virkelig er noe jeg vil lese, bruker jeg privat nettlesing.

Hva mener du med det?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Hva mener du med det?

I Chrome: Ctr+shift+N

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Hva mener du med det?

Hvis du surfer i "private"-modus (windows) er det ingen restriksjoner på antall sider for da registreres ikke IP så vidt jeg har skjønt.

[Lavender]

Jeg er abonnerer weekend på avisen og får full tilgang. Hadde ikke kjøpt tilgang ellers. Har gratis aviser på jobb mandag til fredag.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Hvis du surfer i "private"-modus (windows) er det ingen restriksjoner på antall sider for da registreres ikke IP så vidt jeg har skjønt.

Det går ikke på IP (da ville det fort blitt 8 artikler per husstand), men det brukes visst cookies (sporingskapsler). Nettleser med «privat»/«incognito»-modus sletter vanligvis cookies per vindu, slik funker i hvert fall Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95464?hl=en

[Bille]

Jeg er faktisk der at jeg vurderer papiraviser igjen. Nettaviser er for overfladisk. Jeg savner kronikker, kommentarer og ledere. Det blir ikke det samme på nett.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jeg er faktisk der at jeg vurderer papiraviser igjen. Nettaviser er for overfladisk. Jeg savner kronikker, kommentarer og ledere. Det blir ikke det samme på nett.

BTs e-avis har akkurat samme innhold som papirutgaven. Til og med reklamen. , men jeg er veldig for nøyd med den.

Eller er jeg på bærtur her? Er det forskjell på e-aviser og nettaviser?

[mosol]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

BTs e-avis har akkurat samme innhold som papirutgaven. Til og med reklamen. , men jeg er veldig for nøyd med den.

Eller er jeg på bærtur her? Er det forskjell på e-aviser og nettaviser?

eavisen er en pdf-utgave av papiravisen, altså en digitalisert papiravis som har akkurat den samme sidestrukturen. Denne publiseres hver kveld og er en låst utgave som ikke blir endret.

Nettavisen er bt.no. Denne redigeres jo løpende gjennom dagen, og mangler nok noe av innholdet fra papirutgaven. (Særlig notiser og småstoff.)