PK på FP

Sitron · 26-05-07, 23:04

Poll kommer.

Chanett · 26-05-07, 23:05

Jeg er selvsagt ikke pk. Jeg er Berglijot.

Ru · 26-05-07, 23:06

Midt på treet vil jeg tro.
Til tross for at jeg har bunad og spiser økomat fra tid til annen.

Chanett · 26-05-07, 23:08

Det mangler et valg.

Jeg handler etter eget hode og er av og til pk og av og til ikke.

Nabbe · 26-05-07, 23:09

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Midt på treet vil jeg tro.
Til tross for at jeg har bunad og spiser økomat fra tid til annen.

Er det ikke sånt som ER PK da? Spesielt det med økomat.

Mams · 26-05-07, 23:11

Jeg tror jeg havner midt på treet jeg.

Minerva · 26-05-07, 23:12

Jeg definerer PK som å ta hensyn til fellesskapet, og ikke bare seg selv.
Spiser du økomat slår du jo to fluer i en smekk.

data mannen · 28-05-07, 00:22

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Jeg definerer PK som å ta hensyn til fellesskapet, og ikke bare seg selv.
Spiser du økomat slår du jo to fluer i en smekk.

Enig her jeg

Ru · 27-05-07, 01:50

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Er det ikke sånt som ER PK da? Spesielt det med økomat.

Joda. Det jeg mente var at det vel var det som trakk det opp.

Pebbles · 27-05-07, 18:56

Jeg stemte på 80% PK, fordi jeg synes det er viktig å holde seg oppdatert på respektfulle betegnelser og ordbruk ( og jeg skjuler ingen råtne holdninger bak PK betegnelsene ; ), og fordi jeg har meninger som stort sett er lite kontroversielle ( viktig med miljøvern, ta vare på de svake i samfunnet, unngå mye sukker i barnas kosthold etc.).

Noen har stemt på veldig liten grad av politisk korrekthet. Jeg lurer på hva man mener med det? hadde vært morsomt å høre, for jeg tror vi kanskje forbinder veldig ulike ting med politisk korrekthet (jfr. Esmes tankevekkende innlegg).
Om man er veldig lite PK, betyr det at man gjerne slenger om seg med ord som "idiot" og "neger"? Betyr det at man synes at de fleste av temaene som er aktuelle i samfunnet, er bare tull? ( Godteri til unga hver dag! La lysene stå på i alle rom - til enhver tid!)

Pebbles · 26-05-07, 23:11

Er blandt dem som ikke anser PK for å være et skjellsord, men heller en hedersbetegnelse for å være et noenlunde anstendig menneske.

Det som blir ansett for å være PK, er som regel normalt innsiksfulle, empatiske og fornuftige holdninger, er det ikke?

**Esme** · 27-05-07, 00:37

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Er blandt dem som ikke anser PK for å være et skjellsord, men heller en hedersbetegnelse for å være et noenlunde anstendig menneske.

Det som blir ansett for å være PK, er som regel normalt innsiksfulle, empatiske og fornuftige holdninger, er det ikke?

Nei. Det har ingenting med hvor empatisk eller fornuftig man er. Det har å gjøre med hvordan man uttrykker seg, hvilke uttrykk som for tiden er ansett for å være lite støtende.

Det er sent på lørdag kveld så dette er springende grublerier fra meg:

Jeg mener at pk-uttrykk ofte brukes for å maskere dårlige holdninger. F.eks så var idiot et nøytralt ord for personer på mentalt nivå med småbarn, men etterhvert ble det et negativt ladet ord, fordi dette å være psykisk tilbakestående var ansett for å være negativt.

Dersom samfunnet hadde hatt en genuin respekt for mentalt handikappede hadde navnet på dem ikke fått en negativ klang og dermed hadde ikke det vært nødvendig å finne på nye eufemismer hele tiden.

Det er klart at pk-het enkelte ganger har med høflighet å gjøre også, som i debatten om det er greit å kalle noen en neger. Det blir meningsløst å påstå at det er ok fordi det betyr jo "svart", mens det helt klart er et ord som har negative assosiasjoner fordi det er fra en tidsalder hvor det var ansett å være mindreverdig å være svart. Da er det nødvendig å lage et nytt uttrykk som ikke har disse assosiasjonene.

Men når man da ser i USA den stadige utskiftingen av betegnelsen på svarte, som da er det samme som pk, så er ikke det en helt klar ting. For problemet er jo at hvite har så dårlige holdninger til svarte at uansett hvilket uttrykk som blir brukt så får det negative assosiasjoner, og i slike tilfeller mener jeg at pk-het blir en maskering på det reelle problemet.

I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine.

Pebbles · 27-05-07, 18:47

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Nei. Det har ingenting med hvor empatisk eller fornuftig man er. Det har å gjøre med hvordan man uttrykker seg, hvilke uttrykk som for tiden er ansett for å være lite støtende.

Det er sent på lørdag kveld så dette er springende grublerier fra meg:

Jeg mener at pk-uttrykk ofte brukes for å maskere dårlige holdninger. F.eks så var idiot et nøytralt ord for personer på mentalt nivå med småbarn, men etterhvert ble det et negativt ladet ord, fordi dette å være psykisk tilbakestående var ansett for å være negativt.

Dersom samfunnet hadde hatt en genuin respekt for mentalt handikappede hadde navnet på dem ikke fått en negativ klang og dermed hadde ikke det vært nødvendig å finne på nye eufemismer hele tiden.

Det er klart at pk-het enkelte ganger har med høflighet å gjøre også, som i debatten om det er greit å kalle noen en neger. Det blir meningsløst å påstå at det er ok fordi det betyr jo "svart", mens det helt klart er et ord som har negative assosiasjoner fordi det er fra en tidsalder hvor det var ansett å være mindreverdig å være svart. Da er det nødvendig å lage et nytt uttrykk som ikke har disse assosiasjonene.

Men når man da ser i USA den stadige utskiftingen av betegnelsen på svarte, som da er det samme som pk, så er ikke det en helt klar ting. For problemet er jo at hvite har så dårlige holdninger til svarte at uansett hvilket uttrykk som blir brukt så får det negative assosiasjoner, og i slike tilfeller mener jeg at pk-het blir en maskering på det reelle problemet.

I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine.

Umulig å ikke være enig med deg i at dette er bekymringsfullt.

Jeg opplever i grunnen mest at PK blir brukt som en lettvint kritikk - hersketeknikk om du vil - for å karakterisere andres meninger som latterlige og "braindead". Da med bakgrunn i at å mene som "alle andre" er dumt og vitner om lite integritet.

Det medfører selvfølgelig ikke riktighet. De aller fleste bruker eget hode når de gjør seg opp meninger, og at det finnes endel temaer mange er enige i, er vel bare et tegn på at mennesket har en kjerne av felles grunnverdier om hva som er "godt" og hva som er "ondt".

Om man er opptatt av økomat, kan en som ikke synes dette er viktig himle med øynene og mumle ergelig om at "det var da veldig til politisk korrekte holdninger..." Og på den måte forsøke å småliggjøre og mistenkeliggjøre en annen persons oppriktige engasjement.

Møøse · 28-05-07, 13:56

Jeg fikk forresten vite hva forkortelsen PK sto for først i går jeg, da Tinetoff var snill og fortalte meg det

Elin · 30-05-07, 03:58

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine.

Så slik beskriver du omtrent halvparten av USA's befolkning? Tror du virkelig det, eller er det fordi det PK å mene slik om republikanere fordi Bush er president?

Elin · 30-05-07, 04:06

Jeg er forøvrig ganske enig med Are Kalvø.

http://www.arekalvo.no/syning.asp?id=534

**Esme** · 30-05-07, 14:16

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Så slik beskriver du omtrent halvparten av USA's befolkning? Tror du virkelig det, eller er det fordi det PK å mene slik om republikanere fordi Bush er president?

Vet du hva Elin? Jeg synes du ofte leser det jeg skriver veldig feil, og tolker ofte i helt feil retning.

Jeg skrev om de mest arrogante av republikanerne. Det var ikke en generell betraktning om republikanere ei heller om amerikanerene.

Hvorfor skjønner du ikke så enkle ting som det? Du er på en måte i konstant angrepsmodus, og jeg tror faktisk at det er bedre om du spør heller om hva jeg mener dersom du ikke skjønner det, istedet for å hoppe inn i lemenmodus.

Og om du er uenig i at den mest konservative, evangelistinfiserte fraksjonen av republikanerne ofte er svært pk i talemåte så får du heller diskutere på det grunnlaget, for det kan jeg godt respektere. Å hoppe opp og rope "Er amerikanerne liksom dumme de da? HÆ? HÆ?" er hverken nyttig eller interessant.

Og jeg blir sur når du tror at jeg er så stokke dum at jeg tror at republikanere er en homogen gruppe. Det kan faktisk være at jeg vet mye mer enn deg om amerikansk politikk.

Sitron · 26-05-07, 23:09

Derav generelt, Berglijot.

Chanett · 26-05-07, 23:12

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Derav generelt, Berglijot.

Jeg kan da ikke holde tallet på slikt.

Sitron · 26-05-07, 23:13

Opprinnelig lagt inn av Berglijot, her.

Jeg kan da ikke holde tallet på slikt.

Nei, du er jo ikke mattelærer.

Se resultatene: Hvor politisk korrekt anser du deg selv å være, sånn generelt sett?
100%	1	1,33%
90%	8	10,67%
80%	14	18,67%
70%	11	14,67%
60%	12	16,00%
50%	13	17,33%
40%	8	10,67%
30%	5	6,67%
20%	0	0%
10%	3	4,00%
Deltakere: 75. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

26-05-07, 23:04	#1
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	PK på FP Poll kommer. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

26-05-07, 23:05	#2
Chanett navnet sjemmer ingen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.327	Sv: PK på FP Jeg er selvsagt ikke pk. Jeg er Berglijot.

26-05-07, 23:06	#3
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.198 Blogginnlegg: 935	Sv: PK på FP Midt på treet vil jeg tro. Til tross for at jeg har bunad og spiser økomat fra tid til annen. __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

26-05-07, 23:08	#4
Chanett navnet sjemmer ingen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.327	Sv: PK på FP Det mangler et valg. Jeg handler etter eget hode og er av og til pk og av og til ikke.

26-05-07, 23:09	#5
Nabbe Skrekkøgle Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 2.534 Blogginnlegg: 26	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her. Midt på treet vil jeg tro. Til tross for at jeg har bunad og spiser økomat fra tid til annen. Er det ikke sånt som ER PK da? Spesielt det med økomat.

26-05-07, 23:11	#6
Mams er grønn og fin. Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 13.046 Blogginnlegg: 8	Sv: PK på FP Jeg tror jeg havner midt på treet jeg. __________________ Hvordan hybelkaniner formerer seg? De bestøver hverandre selvsagt.

26-05-07, 23:12	#7
Minerva guru advisor Medlem siden: Feb 2007 Hvor: I de dype skoger Innlegg: 5.813 Blogginnlegg: 157	Sv: PK på FP Jeg definerer PK som å ta hensyn til fellesskapet, og ikke bare seg selv. Spiser du økomat slår du jo to fluer i en smekk.

28-05-07, 00:22	#8
data mannen Ord deler & data akrobat Medlem siden: May 2007 Innlegg: 65	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av Cille, her. Jeg definerer PK som å ta hensyn til fellesskapet, og ikke bare seg selv. Spiser du økomat slår du jo to fluer i en smekk. Enig her jeg

27-05-07, 01:50	#9
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.198 Blogginnlegg: 935	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her. Er det ikke sånt som ER PK da? Spesielt det med økomat. Joda. Det jeg mente var at det vel var det som trakk det opp. __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

27-05-07, 18:56	#10
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: PK på FP Jeg stemte på 80% PK, fordi jeg synes det er viktig å holde seg oppdatert på respektfulle betegnelser og ordbruk ( og jeg skjuler ingen råtne holdninger bak PK betegnelsene ; ), og fordi jeg har meninger som stort sett er lite kontroversielle ( viktig med miljøvern, ta vare på de svake i samfunnet, unngå mye sukker i barnas kosthold etc.). Noen har stemt på veldig liten grad av politisk korrekthet. Jeg lurer på hva man mener med det? hadde vært morsomt å høre, for jeg tror vi kanskje forbinder veldig ulike ting med politisk korrekthet (jfr. Esmes tankevekkende innlegg). Om man er veldig lite PK, betyr det at man gjerne slenger om seg med ord som "idiot" og "neger"? Betyr det at man synes at de fleste av temaene som er aktuelle i samfunnet, er bare tull? ( Godteri til unga hver dag! La lysene stå på i alle rom - til enhver tid!) __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

26-05-07, 23:11	#11
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: PK på FP Er blandt dem som ikke anser PK for å være et skjellsord, men heller en hedersbetegnelse for å være et noenlunde anstendig menneske. Det som blir ansett for å være PK, er som regel normalt innsiksfulle, empatiske og fornuftige holdninger, er det ikke? __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

27-05-07, 00:37	#12
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Er blandt dem som ikke anser PK for å være et skjellsord, men heller en hedersbetegnelse for å være et noenlunde anstendig menneske. Det som blir ansett for å være PK, er som regel normalt innsiksfulle, empatiske og fornuftige holdninger, er det ikke? Nei. Det har ingenting med hvor empatisk eller fornuftig man er. Det har å gjøre med hvordan man uttrykker seg, hvilke uttrykk som for tiden er ansett for å være lite støtende. Det er sent på lørdag kveld så dette er springende grublerier fra meg: Jeg mener at pk-uttrykk ofte brukes for å maskere dårlige holdninger. F.eks så var idiot et nøytralt ord for personer på mentalt nivå med småbarn, men etterhvert ble det et negativt ladet ord, fordi dette å være psykisk tilbakestående var ansett for å være negativt. Dersom samfunnet hadde hatt en genuin respekt for mentalt handikappede hadde navnet på dem ikke fått en negativ klang og dermed hadde ikke det vært nødvendig å finne på nye eufemismer hele tiden. Det er klart at pk-het enkelte ganger har med høflighet å gjøre også, som i debatten om det er greit å kalle noen en neger. Det blir meningsløst å påstå at det er ok fordi det betyr jo "svart", mens det helt klart er et ord som har negative assosiasjoner fordi det er fra en tidsalder hvor det var ansett å være mindreverdig å være svart. Da er det nødvendig å lage et nytt uttrykk som ikke har disse assosiasjonene. Men når man da ser i USA den stadige utskiftingen av betegnelsen på svarte, som da er det samme som pk, så er ikke det en helt klar ting. For problemet er jo at hvite har så dårlige holdninger til svarte at uansett hvilket uttrykk som blir brukt så får det negative assosiasjoner, og i slike tilfeller mener jeg at pk-het blir en maskering på det reelle problemet. I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

27-05-07, 18:47	#13
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av esme, her. Nei. Det har ingenting med hvor empatisk eller fornuftig man er. Det har å gjøre med hvordan man uttrykker seg, hvilke uttrykk som for tiden er ansett for å være lite støtende. Det er sent på lørdag kveld så dette er springende grublerier fra meg: Jeg mener at pk-uttrykk ofte brukes for å maskere dårlige holdninger. F.eks så var idiot et nøytralt ord for personer på mentalt nivå med småbarn, men etterhvert ble det et negativt ladet ord, fordi dette å være psykisk tilbakestående var ansett for å være negativt. Dersom samfunnet hadde hatt en genuin respekt for mentalt handikappede hadde navnet på dem ikke fått en negativ klang og dermed hadde ikke det vært nødvendig å finne på nye eufemismer hele tiden. Det er klart at pk-het enkelte ganger har med høflighet å gjøre også, som i debatten om det er greit å kalle noen en neger. Det blir meningsløst å påstå at det er ok fordi det betyr jo "svart", mens det helt klart er et ord som har negative assosiasjoner fordi det er fra en tidsalder hvor det var ansett å være mindreverdig å være svart. Da er det nødvendig å lage et nytt uttrykk som ikke har disse assosiasjonene. Men når man da ser i USA den stadige utskiftingen av betegnelsen på svarte, som da er det samme som pk, så er ikke det en helt klar ting. For problemet er jo at hvite har så dårlige holdninger til svarte at uansett hvilket uttrykk som blir brukt så får det negative assosiasjoner, og i slike tilfeller mener jeg at pk-het blir en maskering på det reelle problemet. I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine. Umulig å ikke være enig med deg i at dette er bekymringsfullt. Jeg opplever i grunnen mest at PK blir brukt som en lettvint kritikk - hersketeknikk om du vil - for å karakterisere andres meninger som latterlige og "braindead". Da med bakgrunn i at å mene som "alle andre" er dumt og vitner om lite integritet. Det medfører selvfølgelig ikke riktighet. De aller fleste bruker eget hode når de gjør seg opp meninger, og at det finnes endel temaer mange er enige i, er vel bare et tegn på at mennesket har en kjerne av felles grunnverdier om hva som er "godt" og hva som er "ondt". Om man er opptatt av økomat, kan en som ikke synes dette er viktig himle med øynene og mumle ergelig om at "det var da veldig til politisk korrekte holdninger..." Og på den måte forsøke å småliggjøre og mistenkeliggjøre en annen persons oppriktige engasjement. __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

28-05-07, 13:56	#14
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: PK på FP Jeg fikk forresten vite hva forkortelsen PK sto for først i går jeg, da Tinetoff var snill og fortalte meg det __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

30-05-07, 03:58	#15
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av esme, her. I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine. Så slik beskriver du omtrent halvparten av USA's befolkning? Tror du virkelig det, eller er det fordi det PK å mene slik om republikanere fordi Bush er president? __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

30-05-07, 04:06	#16
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: PK på FP Jeg er forøvrig ganske enig med Are Kalvø. http://www.arekalvo.no/syning.asp?id=534 __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

30-05-07, 14:16	#17
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av Elin, her. Så slik beskriver du omtrent halvparten av USA's befolkning? Tror du virkelig det, eller er det fordi det PK å mene slik om republikanere fordi Bush er president? Vet du hva Elin? Jeg synes du ofte leser det jeg skriver veldig feil, og tolker ofte i helt feil retning. Jeg skrev om de mest arrogante av republikanerne. Det var ikke en generell betraktning om republikanere ei heller om amerikanerene. Hvorfor skjønner du ikke så enkle ting som det? Du er på en måte i konstant angrepsmodus, og jeg tror faktisk at det er bedre om du spør heller om hva jeg mener dersom du ikke skjønner det, istedet for å hoppe inn i lemenmodus. Og om du er uenig i at den mest konservative, evangelistinfiserte fraksjonen av republikanerne ofte er svært pk i talemåte så får du heller diskutere på det grunnlaget, for det kan jeg godt respektere. Å hoppe opp og rope "Er amerikanerne liksom dumme de da? HÆ? HÆ?" er hverken nyttig eller interessant. Og jeg blir sur når du tror at jeg er så stokke dum at jeg tror at republikanere er en homogen gruppe. Det kan faktisk være at jeg vet mye mer enn deg om amerikansk politikk. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

26-05-07, 23:09	#18
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: PK på FP Derav generelt, Berglijot. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

26-05-07, 23:13	#20
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: PK på FP Opprinnelig lagt inn av Berglijot, her. Jeg kan da ikke holde tallet på slikt. Nei, du er jo ikke mattelærer. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

PK på FP

PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP

Sv: PK på FP