Påkjørsel av dyr

[Eria]

Jeg og en venninne var ute og kjørte i går, og kjørte forbi et område hvor jeg vet det er mye sauer og lam i veibanen. Dermed holdt jeg lav fart, og min venninne lurte på hvorfor jeg kjørte så sakte. Jeg forklarte at jeg var redd for å kjøre på en av sauene, blant annet fordi det fort blir dyrt om man kjører ned et par sauer. Ellers er det jo selvsagt ikke hyggelig å kjøre på dyr uansett.

Min venninne kunne da fortelle at hun tidligere hadde kjørt på et lam, men bare gått ut av bilen og dratt det ut av veibanen før hun kjørte videre. Jeg reagerte med vantro, og sa at slikt gjør man jo bare ikke. Hun mente på at dette er noe alle gjør fordi ingen orker en ekstrautgift på 4000-6000 kr på grunn av at en sau renner ut i veibanen.

Jeg føler meg helt overbevist om at uansett hva slags dyr jeg hadde kjørt ned hadde min første impuls vært å ringe politi, eller eier, om jeg visste hvem det var. Man gjør jo det selv om det kanskje er sure penger? Gjør man ikke?

[Sitron]

Om jeg hadde kjørt på et dyr, så hadde jeg selvsagt stoppet. Hadde det vært kjæledyr, så hadde jeg gjort en del for å kontakte eier. Var dyret i live så hadde jeg selvsagt brakt det til veterinær e.l.

[Superior]

Jeg hadde nok kjørt videre.. Litt avhengig av hvilket dyr det var.
:dønn ærlig, men så kjører jeg ikke bil:

[Røverdatter]

Nå er det ikke noe særlig lam og sauer rundt her jeg bor, men jeg kjørte på et rådyr på motorveien samme dagen jeg fikk lappen og ringte selvsagt politiet og ga besked.

Jeg hadde gjort det samme med sau også. Hvis dyret er skadet og ikke dødt er det jo en helt forferdelig handling å forlate det uten å gi beskjed til noen. Jeg visste ikke at man fikk bot for å kjøre på sau, men det forandrer ikke saken for meg. Sånt sier man i fra om.

[Sitron]

Det er forresten helt idiotisk å bli straffet for påkjørsel av dyr. De løper jo ut i veien støtt og stadig og står de bak trær/busker, så ser man de jo ikke før de bykser ut i veien.

[banana]

Er det virkelig slik at hvis en saueeier ikke gjerder inn dyra godt nok, og jeg kjører ned et av dyra hans som har kommet seg ut på veien, så må jeg erstatte det? Da tror jeg at jeg bare ville sjekket at dyret virkelig var dødt, også kjørt videre, for dette høres veldig urettferdig ut.

Om dyret levde enda ville jeg naturligvis kontaktet eieren, for dyrets skyld.

[Honda]

Må man virkelig betale masse penger om man kjører på et dyr som plutselig er ute i veien?
spes eks sau, om det ikke er merket at det går løse sauer der...

[Mams]

Jeg ville stoppet, og sjekket om dyret var dødt.
Om det er alvorlig skadet ville jeg bedt gubben kværke dyret (om det var lite nok) eller ringt viltnemda.
Hadde det vært en sau hadde jeg igjen fåt gubben til å kværke det og så kjørt videre.

For litt over 1 mnd siden kjørte vi over en grevling (rett utenfor Kongsvinger sentrun...) Den døde momentant, men vi fikk den ut i grøftekanten (vi kan leses som gubben min).

[Fersken]

Dessuten er man vel pliktig til å ringe viltnemda om det er et vilt dyr som blir påkjørt.

Selv om det kanskje er sure penger, så er det jo normalt å sjekke om dyret er i live eller ikke, og om det er skadet samtidig som en ringer eier, politi eller viltnemda. Er det skadet, så vil man jo ikke at det skal ligge der å pines.

[Røverdatter]

Sauer på sommerbeite er veldig ofte ikke gjerdet inn i det hele tatt og man skal kjøre forsiktig der hvor det går sau. Hvis man er skyld i å kjøre på noe annet (for eksempel en bil) som tilhører andre, så får man også oftest erstatningsansvar. Jeg syns det er helt rimelig at den boten finnes.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Sauer på sommerbeite er veldig ofte ikke gjerdet inn i det hele tatt og man skal kjøre forsiktig der hvor det går sau. Hvis man er skyld i å kjøre på noe annet (for eksempel en bil) som tilhører andre, så får man også oftest erstatningsansvar. Jeg syns det er helt rimelig at den boten finnes.

Jeg ser det poenget. Jeg snakket vel egentlig om sauer her på landet hvor vi bor, som (i teorien) går bak gjerder som knapt er vedlikeholdt de siste 20 åra. Vi snakker om bebygde områder, med jevn biltrafikk. Jeg synes det er helt urimelig at jeg skal holdes til ansvar hvis en sau popper ut i veien fordi gjerdene er elendige.

Opprinnelig lagt inn av Eria, her.

Men, altså: Det skal være merket at det er sau i veibanen, om ikke har man ikke erstatningsansvar, og da kan man i hvertfall trygt ringe politiet og melde.

Er det sånn? Nyttig å vite.

[Eria]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Er det sånn? Nyttig å vite.

Ja, i hvertfall i følge min bondevenn.

[Inagh]

Det kommer an på...

Hadde jeg truffet et ekorn eller en fugl mens jeg lå i 100 + på motorveien, ville jeg vært temmelig sikker i min sak på at dyret var dødt, og jeg ville kjørt videre.

Dersom jeg hadde truffet en fugl av mindre art mens jeg kjørte på mindre veier, ville jeg nokså sannsynlig ha kjørt videre, da jeg også ville antatt den var død.

Ved påkjørsel av større dyr ville jeg nok ha stoppet uansett.

Håper jeg slipper¨å oppleve noe slikt.

[Veronal]

Nei. Vi er juridisk og moralsk forpliktet til å hjelpe dyr i nød. Min første innskytelse ville vært å forsikre meg om at dyret var dødt og å få avlivet det hvis det var skadet og hadde smerter.

Jeg har viltnemda innlagt på mobilen. Hvis ikke viltnemda hadde vært rett sted å ringe (sauer kvalifiserer antakelig ikke) så ville jeg ringt politiet.

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Nei. Vi er juridisk og moralsk forpliktet til å hjelpe dyr i nød. Min første innskytelse ville vært å forsikre meg om at dyret var dødt og å få avlivet det hvis det var skadet og hadde smerter.

Jeg har viltnemda innlagt på mobilen. Hvis ikke viltnemda hadde vært rett sted å ringe (sauer kvalifiserer antakelig ikke) så ville jeg ringt politiet.

Her er det ikke nødvendig å tilføye mer!!

[him]

Den eneste gangen jeg har kjørt på et dyr kjørte jeg bare videre. Jeg ble så ... paff, så jeg bare kjørte videre. Jeg snudde senere og så etter dyret, men jeg fant det ikke. Tror det var en rev. Det var veldig mørkt og i 80 sonen, så det er vanskelig å vite helt sikkert.

[Eria]

Her jeg bor gresser sauene over hele fjellet mellom oss og byen. Ingen av dem er gjerdet inn, og de ligger ofte midt i veien. Skilt er satt opp slik at man er klar over dette og kan kjøre deretter. Jeg synes det er selvsagt at man skal erstatte om man skader andres eiendom.

[Eria]

Forøvrig har jeg smelt skikkelig i en liten fugl engang. Den kom under hjulet, og da jeg bremset ned og sjekket speilet så jeg at den lå helt paddeflat i veibanen. Da stoppet jeg ikke.

Jeg tenkte egentlig ikke på småfugler og slikt da jeg laget undersøkelsen. Tenkte på større dyr som sau, hjort, elg, katt, hund, hare og svaner.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Eria, her.

Jeg føler meg helt overbevist om at uansett hva slags dyr jeg hadde kjørt ned hadde min første impuls vært å ringe politi, eller eier, om jeg visste hvem det var.

Hadde du det? Uansett dyr? Altså, ikke meningen å være frekk eller noe, jeg bare ser for meg en litt stresset Eria som ringer politiet for å angi seg selv etter å ha kjørt ihjel en gråspurv eller noe tilsvarende kjempesmått på motorveien. Synes det var litt søtt å tenke på jeg.

[Esme]

..og der hadde du svart i mellomtiden.