Mellomrom eller ikke?

[Divine]

Skal det være mellomrom mellom "større enn"- og "mindre enn"-tegn og tallet bak?

Altså, heter det <100 eller < 100?

[Pelen]

Jeg skulle skrive uten mellomrom. Akkurat som jeg skriver 4+5=9. Men jeg vet ikke om det er riktig. Word reagerer ikke på det heller (men det kan man selvsagt ikke stole på)

[~froggie~]

Her på jobben bruker vi ikke mellomrom på "mindre enn" og "større enn".

[Toffskij]

I Vinjes Skriveregler står følgende:

Sitat:

Ett mellomrom foran og etter plusstegn, minustegn, divisjonstegn, multiplikasjonstegn og likhetstegn. […]

Likeså ett mellomrom foran og etter tegnene &, > og <:
a > 3.

Merk: ikke mellomrom når pluss og minus gjelder bare ett tall (positive eller negative tall).
2 - 3 = -1

Jeg oppfatter dette som at "bare ett tall"-regelen burde gjelde for > og < også, altså >100 når du skal si noe om bare det bestemte tallet, og ikke om forbindelsen mellom tallet og en annen matematisk størrelse, som i a > 3.

[Divine]

Fant du dette i Vinje, altså? Jeg har lett og lett.

Litt komplisert dette, men jeg skal tygge litt på det, så skjønner jeg det vel nok til slutt.

Takker!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg oppfatter dette som at "bare ett tall"-regelen burde gjelde for > og < også, altså >100 når du skal si noe om bare det bestemte tallet, og ikke om forbindelsen mellom tallet og en annen matematisk størrelse, som i a > 3.

Jeg skulle gjerne visst i hvilken sammenheng Divine skal bruke dette <-tegnet for å være helt sikker. (Det er jo alltid ett eller annet (et tall eller en tallstørrelse) som er større eller mindre enn 100, det gir ingen mening å si bare "mindre enn 100" i en setning, men det kunne jo brukes f.eks. som overskrift på en kolonne i en tabell.)

[Toffskij]

Jeg synes altså ikke Vinje gir et helt entydig svar, men dette kan være en rimelig fortolkning. (Samtidig som jeg har inntrykk av at det er vanlig praksis.)

[Toffskij]

Ja, men det trenger ikke være del av et formelt "regnestykke", sånn som a > 3. Kunne man ikke hatt en setning "Ved verdier >100 må sikkerhetsventilen skrus på", f.eks.? :Toffen skriver om ting hun ikke kan:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Ja, men det trenger ikke være del av et formelt "regnestykke", sånn som a > 3. Kunne man ikke hatt en setning "Ved verdier >100 må sikkerhetsventilen skrus på", f.eks.? :Toffen skriver om ting hun ikke kan:

Joda, du har rett. Så jeg bare lurte på akkurat hvordan Divine skulle ha det.

[Divine]

Sånn rent konkret så skal jeg oversette følgende fra engelsk:

Transmitted wavelength

1550 nm (invisible light), output power < 10 mW

Each Transfer Head contains IEC 825-1:1993

class 1 laser product 1550 nm < 10 mW

If Integer is selected as the Result Format, the result for values <100

will be truncated

[Skilpadda]

Jeg er enig med Toffen (til alles totale mangel på overraskelse), det bør ikke være mellomrom etter noen av disse <-ene. Særlig ikke på det midterste, for da ser det ut som det står at 1550 nm er mindre enn 10 mW, og det er litt som å si at - tja, at fem minutter er mindre enn tre og en halv liter.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

- tja, at fem minutter er mindre enn tre og en halv liter.

Kanskje det skal bli mitt nye motto!

[Toffskij]

Jeg ser at Vinje skriver det med tankestrek, i hvert fall. (Han sier ikke noe eksplisitt om det.)

[Toffskij]

Det skal være mellomrom foran prosenttegn.

[Toffskij]

Presisering mht. semikolon i oppregninger: Man bruker det selvsagt bare når leddene i oppramsingen selv inneholder komma, for å entydiggjøre hva som hører til hva.

Semikolon er et fint og subtilt tegn; en ordentlig semikolonbruker lar seg nok ikke uten videre avskrekke av en overforenklende norsklærer.

[daffy]

Takk for svar!