Hva er et kvalitetsinnlegg på forum? (spin-off av antall innlegg pr startet tråd)

[Wix]

Hva er best; å være en som starter tråder eller en som svarer? Jeg tenker det kommer an på hva innleggene inneholder. Så hva kjennetegner et kvalitetsinnlegg? Hvilke innlegg klarer vi oss uten?

[Joika]

Jeg har nok ganske få "kvalitetsinnlegg".

Syntes mange skriver mye bra generelt. Men noen ganger føler jeg kanskje at enkelte prøver litt for mye å skrive noe som er bra. I den forstand at man egentlig da bare skriver noe som alle vil høre, men kanskje på en litt mer snedig måte.

[Toffskij]

Begge deler er naturligvis bra og viktig. Forumet må ha folk som er villige til å starte interessante tråder, og det må ha folk som er villige til å følge opp trådene med gode svar og innspill. Men det er vel lite som tilsier at dette må være akkurat de samme menneskene.

Kanskje er likevel de gode trådstarterne aller viktigst. Jeg føler i hvert fall ofte at jeg bør ta meg sammen og starte flere tråder selv, for det er jo det mest effektive måten å påvirke forumtonen og -nivået på, tror jeg.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Hva er best; å være en som starter tråder eller en som svarer? Jeg tenker det kommer an på hva innleggene inneholder. Så hva kjennetegner et kvalitetsinnlegg? Hvilke innlegg klarer vi oss uten?

Det som er genialt med forum er jo enkelt nok at noen spør, og andre svarer. Så blir det opp til den som leser å avgjøre om han/hun har interesse av det som diskuteres i den aktuelle tråden.

Innlegg man klarer seg uten? Hmm, det vil jo også være veldig individuelt å avgjøre for hver enkelt, men noen ganger kan det være at det samme spørsmålet dukker opp igjen og igjen. Om man lurer på noe (typisk om spebarn, trassalder, solkrem osvosv.) kan det være en idé å søke etter det for å se om det er noe å finne i tidligere tråder. Samtidig må ikke folk være redde for å starte nye tråder når de vil diskutere noe eller lurer på noe. Det blir vel en gylden middelvei dette

[Irma]

Jeg tror vi trenger både trådstartere og svarere. De som leser bidrar jo ikke akkurat med så mye, så skaplesere kom dere ut.

Når det gjelder kvalitet så tenker jeg at fjaseinnlegg både kan være av typen uinteressant dustefjas og kvalitetsfjas. Det samme gjelder alvorstyngede innlegg. "Lar dere barna spise farsemat!?? " er vel ikke av typen jeg vil karakterisere som kvalitetspregede, men tråder av typen "Hvor mye farsemat bør barna få?" passer litt bedre. Blir ikke like mye underholdning da. I all hovedsak synes jeg det er mye kvalitetsinnlegg på FP, det er derfor jeg er mye her.

[Maverick]

Jeg tør ikke svare. Bortsett fra å svare at jeg ikke tør svare.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Hva er best; å være en som starter tråder eller en som svarer? Jeg tenker det kommer an på hva innleggene inneholder. Så hva kjennetegner et kvalitetsinnlegg? Hvilke innlegg klarer vi oss uten?

Jeg starter sjelden tråder, og kvalitetsinnlegg varierer selvsagt etter om temaet fenger eller ikke.

Hvilke innlegg vi klarer oss uten?
Jeg klarer meg fint uten babyinnlegg (grøt, bæsj, mat, melk), fordi jeg ikke er så opptatt av babyer for tiden. Jeg er sikker på at andre klarer seg godt uten innlegg om fotball, noe jeg mener er viktige kvalitetsinnlegg.

[Wix]

Selv synes jeg et kvalitetsinnlegg er et godt svar det som diskuteres, gjerne noe som gir meg et nytt perspektiv eller ny informasjon/kunnskap. Det kan også være morsomheter som gjør at det er morsomt å lese. De kjedeligste innleggene er de som bare er "Signerer!", men de har kanskje sin misjon de også (gi mer tyngde til andres innlegg).

Et kvalitetsinnlegg pr. min definisjon, er et innlegg som får meg til å tenke, og som engasjerer meg på en eller annen måte.