Bør asylsøkere få oppholdstillatelse når de begår kriminelle handlinger?

[Trixie]

Litt avsporng fra andre tråder her men.
Bør asylsøkere som begår kriminelle handlinger under søknadsprosessen få innvilget asyl/oppholdstillatelse?

[Robyn]

NEI! Der er jeg steil, men mener de da burde tuppes på huet og ræva ut.

(Og kommer det en eneste tulling og kaller meg rasist av den grunnen kommer jeg til å tilte.)

[Matir]

De bør eskortes ut av Norge og nektes innreise igjen.

Det samme synes jeg skal gjelde nordmenn i utlandet.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Matir, her.

De bør eskortes ut av Norge og nektes innreise igjen.

Det samme synes jeg skal gjelde nordmenn i utlandet.

Nordmenn vil vel i veldig få tilfeller søke asyl i andre land, så det synes jeg blir totalt irrelevant.

Asylreglene er ganske strenge, og dreier seg vel om man risikerer forfølgelse i hjemlandet eller ikke. Jeg synes ikke det at man har begått et lovbrudd burde ha noe med den vurderingen å gjøre eller ikke. Og det er klart at det er tragisk med drapssaker som den i Bodø, men som Sitron sier, det er ikke hvor vedkommende kommer fra som er problemet her, men (sannsynligvis, jeg kjenner ikke saken ut over nyhetene) det at han ikke har fått god nok oppfølging - og slikt skjer med nordmenn også.

[Travolta]

Det skjer at nordmenn begår slike handlinger også, men de kan vi tross alt ikke sende ut av landet. Det kan vi derimot gjøre med asylsøkere. Det er vel det diskusjonen dreier seg om. Når det er sagt, så er ikke gjerningsmannen i Bodø asylsøker. Han kom til Norge i 1990, men er et godt eksempel på at mennesker som får innvilget opphold her har store problemer.

[Dinochef]

Opprinnelig lagt inn av Jentemamma, her.

Det skjer at nordmenn begår slike handlinger også, men de kan vi tross alt ikke sende ut av landet. Det kan vi derimot gjøre med asylsøkere. Det er vel det diskusjonen dreier seg om. Når det er sagt, så er ikke gjerningsmannen i Bodø asylsøker. Han kom til Norge i 1990, men er et godt eksempel på at mennesker som får innvilget opphold her har store problemer.

Da er han jo Norsk statsborger og kan selvsagt ikke sendes ut av landet.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Jentemamma, her.

Det skjer at nordmenn begår slike handlinger også, men de kan vi tross alt ikke sende ut av landet. Det kan vi derimot gjøre med asylsøkere. Det er vel det diskusjonen dreier seg om. Når det er sagt, så er ikke gjerningsmannen i Bodø asylsøker. Han kom til Norge i 1990, men er et godt eksempel på at mennesker som får innvilget opphold her har store problemer.

Vet du at grunnen til at han har disse problemene er fordi han er fra Iran? At det kan relateres til det at han muligens kom til landet som asylsøker?

[Anne C]

Jeg er helt på linje med Robyn.
(Samtidig som det er helt tragisk at noen er på asylmottak i flere år uten noen som helst avklaring)

[Estrella]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg er helt på linje med Robyn.
(Samtidig som det er helt tragisk at noen er på asylmottak i flere år uten noen som helst avklaring)

Signerer denne.

[him]

Nei, jeg synes ikke det. Jeg er litt usikker på hvilke kriminelle handlinger du tenker på. Men generelt sett mener jeg vi skal ta inn asylsøkere og flyktninger etter de kriteriene som gjelder og at de skal straffes på nøyaktig samme måte som andre folk. Mener man det er en sterk fare for gjentagelse bør man ta i bruk forvaring.

Grunnen til at jeg mener dette er at jeg mener at loven, politiet etc bør være såpass bra at folk som er skadelig for samfunnet blir uskadeliggjort. (Om dette er via fengsling, barnevernsinstitusjoner, forvaring, kjemisk kastrasjon, meldeplikt, terapi, opphold i psykiatrisk institusjon er jo en helt annen diskusjon.)

Jeg synes forøvrig ikke at folk som mener at kriminelle ikke skal få innpass i landet er rasister - bare så det er nevnt.

[Trixie]

Jeg selv er veldig i tvil her rett og slett.
Det er vel ikke tvil om at mye kriminalitet begås av utenlandske statsborgere, og dette blir det satt særlig lys på av media, jeg vet ikke de eksakte tallene her. Har søkt litt på ssb og finner ikke eksakte tall.

Jeg tror helt klart at levekår og historie betyr mye her, endel av disse som begår alvorlige lovbrudd bør få mer og bedre hjelp, psykiatrien bør helt klart rustes opp og er kansje rett instans her.

Men hva med de lovbruddene som ikke kan rettes mot psykiatri? Tyverier, vold osv. Hva med de episodene på asylmotakene før i sommer?

[polarjenta]

Jeg syns helt ærlig det kommer an på hva de gjør. Men om det er snakk om alvorlige handlinger så syns jeg de bør sendes ut.

[Ulvefar]

Det kommer vel an på lovbruddet og hva man søker asyl for. Synes det er dobbeltmoral å straffe folk anderledes avhengig av hvilket land man kommer fra.

[Fargo]

Jeg synes ikke lovbruddet skal ha innvirkning ut over det at lovbruddet blir pådømt. En asylsøker som får innvilket sin søknad vil jo bli flyktning, og da ha mulighet til opphold og arbeid. Om søknaden ikke blir innvilget, så mener jeg at de bør sendes ut - altså uavhengig av evt. lovbrudd. Egentlig synes jeg det er trasig at de ikke får jobbe mens de nå engang er her.

[Martis]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det kommer vel an på lovbruddet og hva man søker asyl for. Synes det er dobbeltmoral å straffe folk anderledes avhengig av hvilket land man kommer fra.

Denne er jeg så enig i!

Jeg synes det må være avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet. Jeg er prinsipielt ikke noen tilhenger av å gi flykaprere eller terrorister oppholdstillatelse. Eller mordere eller voldtektsforbrytere.

Hva det enkelte land regner som alvorlige forbrytelser er jo veldig forskjellig da (jeg må bare avspore litt).

Ei venninne av meg jobbet i et ganske konservativt muslimsk land i midtøsten. Mannen hennes var så uheldig å vise fingeren til en mann under bilkjøring, og ble da arrestert for ærekrenkelser fordi mannens kone satt i bilen. Han risikerte flere måneder i fengsel, og de måtte bruke mange titusener på advokat. Mannen hennes var ikke muslim, og ville derfor ikke bli hørt i retten (sharialover).
Ting som er alminnelig akseptert i et land er altså en grov forbrytelse i et annet. Man må kunne gi litt slakk.

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det kommer vel an på lovbruddet og hva man søker asyl for. Synes det er dobbeltmoral å straffe folk anderledes avhengig av hvilket land man kommer fra.

Enig med Ulvefar.
Og samtidig så ser jeg at det må være beintøft å gå her og vente på en avgjørelse, som vil få så store konsekvenser for livet ditt.
Ikke at det er noen unnskyldning, men ja - jeg kan forstå at ting kan gå på tverke.

[Koma]

De som trenger asyl synes jeg bør få asyl uansett, men selvsagt da avtjene straff som fortjent. (Selv om jeg ikke akkurat liker tanken på å gi oppholdstillatelse til de som begår drap og grove voldtekter, men da må vi jo bare sørge for at de er trygge samtidig med at befolkningen er trygge)

Det som jeg håper de kan få en bukt med, er vel de som kommer til Norge med tilsynelatende grunnløse søknader, og at de vel vitende om at de aldri får innvilget asyl bruker ventetiden aktivt til å drive med vinningskriminalitet. Her bør man få til en hurtig behandlingsprosedyre og evt. internering etter første lovbrudd og frem til hjemsendelse. Denne typen asylsøkere var vel ett problem for en tid tilbake.

Jeg mener også at de som får avslag bør kastes ut relativt hurtig etter at avslaget er endelig, det kan neppe være noe særlig for noen av partene at en hjemsendelse drøyer lenge.

[Pepper Lemon]

En asylsøker som f eks begår drap i Norge bør bli innvilget asyl dersom dennes bakgrunn generelt kvalifiserer til det, og også dømt etter norske lover. Hvis denne personen i stedet ble sparket "på hue og ræva ut" og dermed risikert drept i sitt hjemland vil jo da nærmest bli gitt dødsstraff i Norge, og det er jeg ingen tilhenger av.

Dette er mitt standpunkt. Det betyr jo ikke at jeg liker det, og det hender jeg drømmer om både kastraksjon og steining stille for meg selv, men jeg har nå engang inntatt et standpunkt om å være mot dødsstraff, så da blir vel det jeg skisserer over den eneste løsning.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

En asylsøker som f eks begår drap i Norge bør bli innvilget asyl dersom dennes bakgrunn generelt kvalifiserer til det, og også dømt etter norske lover. Hvis denne personen i stedet ble sparket "på hue og ræva ut" og dermed risikert drept i sitt hjemland vil jo da nærmest bli gitt dødsstraff i Norge, og det er jeg ingen tilhenger av.

Dette er mitt standpunkt. Det betyr jo ikke at jeg liker det, og det hender jeg drømmer om både kastraksjon og steining stille for meg selv, men jeg har nå engang inntatt et standpunkt om å være mot dødsstraff, så da blir vel det jeg skisserer over den eneste løsning.

Nettopp. :lat: