Overskrift eller innhold, hva er viktigst?

[Skremmern]

Jeg ser at tråden min "Hvorfor dreper menn" kom til en uhyggelig stopp pga den tabloide overskriften. Greit nok.

Nå ønsker jeg å diskutere dette på generelt grunnlag, og ikke den tråden spesifikt, for det kommer stadig vekk slike tråder. Nå var det jeg, en erfaren bruker som hadde nerver nok til å starte en slik tråd, andre ganger er det ferskinger. Forumet er summen av brukerne sine og derfor ønsker jeg å klarlegge helt hvordan den enkelte ønsker å ha det her inne. Jeg skal ikke lage en undersøkelse, og godtar selvsagt det man evt. måtte komme frem til.

Skal det være slik at alle overskifter må "godkjennes" av Esme, torsk, aC og alle disse man er så redde for å si imot, for å i det hele tatt kunne ha en ordentlig diskusjon? Er det greit at potensielt gode diskusjoner ikke skal komme gjennom nåløyet fordi overskriften ikke er tilfredstillende? Og jada, man skal og bør tenke seg kraftig om før man sier noe, mene det man sier, men det kan faktisk hende at både tabloide overskrifter og overskrifter du aldri i verden kunne funnet på å starte er gjennomtenkte. Jeg synes det har gått for langt når man må finlese alle ordene, ta alt som kan oppstå av misnøye med i betrakningen, nærmest sensurere seg selv og alltid tillate at flisespikkingen skal komme foran diskuteringen.

Det er vel ingen tvil om hva jeg mener, og jeg har alltid vært for et korrekt språk og gjennomtenkte holdninger, men come on, dette blir for dumt, at man ikke skal tåle mangfoldet og en variasjon i overskrifter og innhold.

Hvis det ble for mye på en gang kan dere ta utgangspunkt i setningen jeg har uthevet.

[Sitron]

Helt greit med tabloide overskrifter så lenge man mener å ha en tabloid overskrift. Jeg oppfattet deg dithen at du laget den med vilje, i motsetning til Sannereg som gjorde det ubetenksomt.

Helt kurant, altså, å være PUK, så lenge man er det bevisst.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Helt greit med tabloide overskrifter så lenge man mener å ha en tabloid overskrift. Jeg oppfattet deg dithen at du laget den med vilje, i motsetning til Sannereg som gjorde det ubetenksomt.

Helt kurant, altså, å være PUK, så lenge man er det bevisst.

Jeg dulter på Sitronen her og synes ærlig talt ikke at overskriften din var ille. Jeg leste overskriften din som i "Hvorfor er det menn som begår flest drap" og ikke som "Alle menn er potensielle mordere".
Og det er greit at folk sier ifra hvis de ikke liker formuleringen eller innholdet i et innlegg, men overdreven flisespikking og sensur synes ikke jeg noe om ihvertfall.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Brynhild, her.

Jeg leste overskriften din som i "Hvorfor er det menn som begår flest drap" og ikke som "Alle menn er potensielle mordere".

Samme her.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Brynhild, her.

Jeg leste overskriften din som i "Hvorfor er det menn som begår flest drap" og ikke som "Alle menn er potensielle mordere".

Jeg skal innrømme at jeg leste overskriften som «Skremmern er ute på trolletur». Jeg holder muligheten åpen for at jeg er på bærtur, men jeg tror fortsatt det, altså.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Jeg skal innrømme at jeg leste overskriften som «Skremmern er ute på trolletur». Jeg holder muligheten åpen for at jeg er på bærtur, men jeg tror fortsatt det, altså.

Etter å ha lest hovedinnlegget i den tråden synes jeg du er på bærtur i hvert fall.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Etter å ha lest hovedinnlegget i den tråden synes jeg du er på bærtur i hvert fall.

Nettopp. Spikkingen i Skremmerens tråd oppfatter jeg som patetisk trangsynthet, i motsetning til alenemødretråden. Det er lov å se ting i sammenheng med HI og det er ikke spor av trolling i Skremmerens HI.

[Imma]

Jeg har vært en liten stund her, men ikke skrevet særlig mye. Det er mye fornuftig her på forumet, men jeg synes at endel brukere er nedlatende, spydige og til tider rett ut uforskammet. Det som er synd er at de er flinke nok til å gjøre det akkurat passe tildekket, slik at de ikke kan bli "tatt" for det.
En hærlig hærsketeknikk.

Endel ser ut til å finne det mer underholdende å hakke på skrivefeil, setningsoppbygning o.l enn å svare på en ordentlig måte på det det blir spurt om. Merkelig siden et helt underforum er viet til denne selsomme aktiviteten.

Det er ofte de samme som fremstår uhyre,og til tider latterlig PK.
Nok av selvrettferdighet her i forumet.

Men som sagt jeg har noe å hente, på flere enn en måte, ved å "henge" på forumet her, så jeg kommer til å fortsette. Så trekker jeg heller litt overbærende på smilebåndet av resten.

..og nei jeg har ikke tenkt å korrekturlese dette innlegget før jeg poster det.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Jeg skal innrømme at jeg leste overskriften som «Skremmern er ute på trolletur». Jeg holder muligheten åpen for at jeg er på bærtur, men jeg tror fortsatt det, altså.

Nå har ikke jeg fulgt så veldig mye med på tidligere diskusjoner mellom dere, så jeg snakker utifra hva jeg tolket da jeg leste overskriften.

[Dixie Diner]

Jeg synes det er fjernt når man henger seg så mye opp i en overskrift at hele tråden blir ødelagt. Så fremt ikke overskriften er helt jævlig da. Din overskrift (bare for å nevne det) var jo helt grei, synes jeg. Jeg synes også det spikkes til dels pinlig mye her inne, det dreper interessante tråder.
For meg er altså innholdet viktigst.

Enig med begge de over.

[Agurke]

Det er greit at overskriften sier noe om innholdet i alle fall.

[Sitron]

Type "hjelp!" ...

[Agurke]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Type "hjelp!" ...

[Interference]

Så lenge overskriften sier noe om innholdet er jeg stort sett fornøyd.
Så innhold er viktigst for meg.
Jeg faller helt av lasset og orker nesten ikke å diskutere saken når det hele tiden skal kveruleres på overskrifter.
Noen formulerer flotte PK overskrifter, og andre formulerer seg kanskje generelt eller tabloid, det bør være rom for alt. Folk er forskjellige og alle kan ikke ha like perfekte overskrifter til enhver tid. Man risikerer jo bare at nye medlemmer ikke tør å starte nye tråder i frykt for at overskriften ikke er bra nok, og da mister man jo en del av mangfoldet som skal prege et diskusjonsforum.
Selvsagt er det betimelig å diskutere hvilke typer overskrifter man ønsker her inne, og jeg synes det var/er mye mer ryddig å gjøre det på denne måten enn i alle tråder som kan ha en overskrift som ikke appellerer til alle.

[Mjau]

Jeg syns innholdet er viktigst.
Overskriften er for meg bare en pekepinn på hva tråden handler om, sånn at jeg ser om det er noe som kan være av interesse for meg å lese.

[Dixie Diner]

Ja, intetsigende overskrifter er jo de verste.

[Anne C]

Jeg kan erindre en tråd der akkurat overskriften gjorde at du bare ble opptatt av den, og ikke innholdet i innlegget. Ja min overskrift og min tråd.

Innholdet teller mest, nå har jeg selv også servert tabloide overskrifter uten at jeg har tatt skade av det. Når det er sagt er jeg for at man holder seg kjønnsnøytrale og har overskrifter som ikke minner for mye om overskrifter i VG.

[torsk]

Du startet en diskusjon med det jeg oppfattet som en sideagenda for å ta tak i nettopp dette denne tråden her handler om, jeg reagerte blant annet på akkurat det. I den andre tråden hvor det var en ferskere bruker som fikk pes for sin tabloide (men ubetenksomme) overskrift kom du inn på at etablerte brukere fikk mer slack enn ferskere.

Lengre ut i tråden i dag er du tydelig på at du valgte en tabloid overskrift, altså et bevisst valg, og at du ventet deg nettopp reaksjoner på det. Og likevel spiller du overrasket når nettopp det skjer. Jeg er tilbøyelig til å tro at om ingen hadde gitt deg pes for overskriften, så ville du gjort et poeng ut av nettopp det at du som etablert bruker «slapp unna».

Og jeg syns det er drøyt å bable om at Esme, ac, jeg og «disse andre» prøver å få innført et slags godkjenningsregime. Det er ikke mange trådene jeg har ødelagt på denne måten som i dag, og i dag la du jammen meg opp til det selv.

Sitat:

Er det greit at potensielt gode diskusjoner ikke skal komme gjennom nåløyet fordi overskriften ikke er tilfredstillende?

Selvsagt ikke. Nå er du tabloid igjen, og det er sjelden spesielt nyttig. Som denne: Kan man skrive hva man vil så lenge det er trådtittel? Er det bare innlegg det er lov å kritisere? («Vil vi ha et slikt samfunn?»:stenstrøm-stemme: )