Regjeringen vurderer kutt i barnetrygden

Er dette veien å gå når man skal bruke mindre oljepenger? Man rammer jo veldig mange som har en ganske stram økonomi fra før av.

Link:

http://e24.no/makro-og-politikk/article3550370.ece#AF

[allium]

Det de vil kutte utgjør 17 % av budsjettet mitt. Det ville med andre ord vært en katastrofe for meg, og selv om jeg ikke mener man skal la egne behov styre prinsipielle meninger, kan jeg se for meg at det vil være enda verre for veldig mange andre, og skape flere problemer enn det løser.

[Hjertensfryd]

Kutt i barnetrygda vil sei kutt av bhg plassane for vår del.

[Nina]

De kuttene de forslår vil slå veldig hardt ut for de som er alene om omsorg for barn, og jeg er enig med Allium i at det muligens kan skape flere problemer enn det løser.

[Matilda]

Jeg synes ikke noe om det. Jeg klarer meg for så vidt fint uten selv, så jeg ser heller at den blir behovsprøvd, dersom det blir billigere. Jeg veit ikke hvor mye det vil koste å forandre systemet?

[MegaMie]

Jeg jobber deltid og studerer for øyeblikket så barnetrygden er helt nødvendig.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av MegaMie, her.

Jeg jobber deltid og studerer for øyeblikket så barnetrygden er helt nødvendig.

Jeg er hjemmeværende og student for tiden, så barnetrygda er en høyst viktig del av inntekten for oss. Vi hadde virkelig slitt om denne ble kuttet, og foreldrefradrag for pass av barn ble kuttet.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg syns det er for tidlig å ta stilling til dette. Det kommer an på helheten. Det er rimelig tabloid fremstilt, selvsagt, hvor man "rammer" barnefamiliene. Men hva skjer med barnehageprisene? Priser på SFO? Veies det opp i mot barnetrygden, for eksempel? Denne regjeringen har jo også lovt enda lavere barnehagepriser. Så hvis det utgiftene går ned og inntektene går ned, så betyr det jo ikke så mye for de med barnehagebarn. Så er det de med skolebarn - hva annet kommer? Pluss, minus?

Som en annen er inne på i tråden så har barnetrygden egentlig blitt kuttet jevnt og trutt, fordi den ikke er prisjustert.

I det daglige tror jeg egentlig at rentenivå, prisnivå på dagligvarer, pris på barnehage og SFO, osv betyr mer for de fleste husholdninger enn barnetrygden.

Gjør SFO og barnehage gratis, og kutt ut kontantstøtte og barnetrygd. :løsningsorientert:

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Tja, det trenger jo ikke være det. Eller hva er selvvagt, forresten? Hvis for eksempel en av foreldrene velger ulønnet permisjon en periode for å være hjemme med barn, det er jo selvvalgt. Men så har man en del som kanskje ikke er helt arbeidsføre, men som likevel ikke er uføre, og derfor ikke får noen spesielle ytelser. Eller man har studenter. Selvvalgt? Joda. Men likevel en del av et større regnestykke.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Delvis uføre og studenter hører hjemme under andre støtteordninger; jeg synes ikke disse gruppene er et godt argument for å beholde kontantstøtta.

Det er heller ikke noe argument for å beholde skatteklasse 2, av nøyaktig de samme grunnene. Det bør heller ikke være noen økonomisk forskjell for en enslig "halvufør"/student/etc og en som er gift.

De virkelige enslige forsørgerne, altså de som alene forsørger barn, det blir noe annet. Det er de som trenger skatteklasse to. Ikke de som går hjemme fordi de syns det er kjekt å få noen ekstra år sammen med ungene.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

De virkelige enslige forsørgerne, altså de som alene forsørger barn, det blir noe annet. Det er de som trenger skatteklasse to. Ikke de som går hjemme fordi de syns det er kjekt å få noen ekstra år sammen med ungene.

Det kan godt hende at de som er hjemme med små barn bør få beholde det også. Det jeg først og fremst reagerer på, er at ordningen kun er knyttet til at man er gift med en person som ikke tjener særlig med penger. Staten sponser altså at et voksent arbeidsført menneske skal gå hjemme og stelle hus for et annet voksent arbeidsført menneske.

Skal skatteklasse 2 beholdes bør den knyttes til noe annet enn forsørgelse av voksne.

[United]

En av de tingene vi i Norge har skjønt og klart å inkorporere i hvordan samfunnet vårt er bygget opp, er at for å ha råd til ting, må vi ha nye skattebetalere (bortsett fra oljepenger). Legge til rette er måten å få damer til å gidde stifte familie. Bare se på Japan, de dreit seg ut. Å begynne å lage krøll med barnetrygden er å sende feil signaler.

[Lizzie]

Å kutte i barnetrygden er vel ikke nødvendigvis det samme som å fjerne den. Men i og med at de så og si aldri har regulert opp barnetrygden fra år til år, så har de i realiteten kuttet hele veien. De 970 kronene er ikke verdt like mye i dag som for 10 år siden.

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Lizzie, her.

Men i og med at de så og si aldri har regulert opp barnetrygden fra år til år, så har de i realiteten kuttet hele veien. De 970 kronene er ikke verdt like mye i dag som for 10 år siden.

Ja, ikke sant?

Skal det være noen mening i at alle som har barn får penger, må de nesten gi noe som monner litt. 970 kr i dag er ikke all verden. Skal de kutte, får den nå heller kutte den helt ut eller gjøre den behovsprøvd.

[United]

Bra poeng, Lizzie!

[torsk]

Syns det var vanskelig å finne mer detaljer. Blant annet virket det først som om det var snakk om å fjerne hele skatteklasse 2, men når jeg leser litt rundtomkring så virker det som om det er mer snakk om å fjerne det at en ektefelle som tjener veldig lite kan få skatteklasse 2 (og dermed ikke snakk om at enslige forsørgere mister skatteklasse 2).

Å fjerne hele barnetrygden tror jeg ikke det er noe politisk klima for i det hele tatt, men en reduksjon kan være mulig.

Enig med United og Lizzie.

Vi trenger flere barn og bør stimulere til det. Dessuten er den kuttet hele veien.
Trenger vi å spare penger så får vi heller vurdere å ta fra demente innlagte trygden. De trenger vel ikke penger likevel. :setter svake grupper opp mot hverandre:

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Enig med United og Lizzie.

Vi trenger flere barn og bør stimulere til det. Dessuten er den kuttet hele veien.
Trenger vi å spare penger så får vi heller vurdere å ta fra demente innlagte trygden. De trenger vel ikke penger likevel. :setter svake grupper opp mot hverandre:

Regner med at du mente å være flåsete nå SF men du skal få et seriøst svar likevel. Demente som er "innlagte" på sykehjem betaler stort sett oppholdet selv med trygden sin, og prisen er avhengig av hvor mye man har i trygd, så da blir det ikke mye "lommepenger" igjen til nytt undertøy og nye klær innimellom.

Jeg synes ikke man skal kutte i barnetrygden, eller andre ytelser som kan stimulere folk til å få barn. Jeg synes heller ikke man skal behovsprøve den. Jeg synes man skal finne noe annet å kutte i.

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Regner med at du mente å være flåsete nå SF men du skal få et seriøst svar likevel. Demente som er "innlagte" på sykehjem betaler stort sett oppholdet selv med trygden sin, og prisen er avhengig av hvor mye man har i trygd, så da blir det ikke mye "lommepenger" igjen til nytt undertøy og nye klær innimellom.

Jeg synes ikke man skal kutte i barnetrygden, eller andre ytelser som kan stimulere folk til å få barn. Jeg synes heller ikke man skal behovsprøve den. Jeg synes man skal finne noe annet å kutte i.

Det var flåsing ja - sånn for å matche et idiotforslag med et annet liksom. Jeg mener ikke at de få kronene som er igjen av trygden skal fratas dem nei.

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det var flåsing ja - sånn for å matche et idiotforslag med et annet liksom. Jeg mener ikke at de få kronene som er igjen av trygden skal fratas dem nei.

Tror jeg tenkte som så at selv om det var flåsete ment fra din side så ville jeg bare ha sagt det for sikkerhets skyld, men nå ser jeg at det egentlig var så tydelig flåsete at jeg kunne ha droppet hele innlegget. Sorry.

Trøtt i dag, ja...

[bina]

Jeg syns det er for tidlig å ta stilling til dette. Det kommer an på helheten. Det er rimelig tabloid fremstilt, selvsagt, hvor man "rammer" barnefamiliene. Men hva skjer med barnehageprisene? Priser på SFO? Veies det opp i mot barnetrygden, for eksempel? Denne regjeringen har jo også lovt enda lavere barnehagepriser. Så hvis det utgiftene går ned og inntektene går ned, så betyr det jo ikke så mye for de med barnehagebarn. Så er det de med skolebarn - hva annet kommer? Pluss, minus?

Som en annen er inne på i tråden så har barnetrygden egentlig blitt kuttet jevnt og trutt, fordi den ikke er prisjustert.

I det daglige tror jeg egentlig at rentenivå, prisnivå på dagligvarer, pris på barnehage og SFO, osv betyr mer for de fleste husholdninger enn barnetrygden.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Jeg synes ikke man skal kutte i barnetrygden, eller andre ytelser som kan stimulere folk til å få barn. Jeg synes heller ikke man skal behovsprøve den. Jeg synes man skal finne noe annet å kutte i.

Forslaget kommer vel fordi at 17% av oljepengene blir brukt til barnehage/maksprisen (i følge NHO), og fordi maksprisen er "hellig", så må de finne en annen måte å ta fra barnefamiliene på ettersom de har fått så mye de siste årene.