Hva synes du om hundeklær?

[him]

En veldig viktig poll. (Jeg synes selv at hundeklær er merkelige greier, meeeen så har jeg lyst til å strikke noe til en venn av meg med to små hunder og da ...)

[Joika]

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

Enig. Et varmt dekken når på en glatthåret, frossen hund når det er kaldt er ikke teit, hundeklær som ser ut som menneskeklær (kjoler, dresser o.l) er definitivt teit.

[gnuri]

enig

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

[Fruktflua]

Hundeklær er greit som beskyttelse mot vær og vind. For pynt er det rent fjaseri.

[scilla]

I beste fall lattervekkende.

[Drømmedama]

Jeg synes hundeklær ser dødsteit og litt creepy ut. I veldig kaldt vær for hunder som trenger det er det sikkert greit med noe som varmer, men da må det være noe nøytralt og straight. Ellers blir det bare ekkelt.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

17.mai så jeg opptil flere hunder med bunad f.eks - det er mest tåpelig.

og

[him]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

17.mai så jeg opptil flere hunder med bunad f.eks - det er mest tåpelig.

Utrolig! Og jeg så ikke en eneste, fader også!

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Et vann/vindtett dekken på fysene dager, eller et ull/fleecpledd til stivemuskler er fint.

Der er jeg uenig, hvis dyrene trenger klær er strikkete "gensre" utrolig praktisk, både på grunn av stretchen (i forhold til å kle på de), at det blir "tight" slik at klærne ikke hekter seg fast i ting og tang og at de sitter på uansett om hunden velger å rulle rundt 100 ganger.

Opprinnelig lagt inn av Benzo, her.

Teit, men en mariusgenser hadde faktisk vært ganske kult.

Ja, det må være real norwegian knitting!

Vi får se. Jeg er fristet, det er veldig lettvindt å strikke slike småplagg for å teste ut garn, mønstre etc.

[Abeline]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

Enig! Vi har ikke klær til våre, men noen hunder har jo ikke pels...

[Carrera]

Synes det er utrolig teit. En hund trenger ikke klær, og jeg kan vel på ingen måte tro at en hund føler det videre behagelig å bli påkledd.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Synes det er utrolig teit. En hund trenger ikke klær, og jeg kan vel på ingen måte tro at en hund føler det videre behagelig å bli påkledd.

Noen hunder har nesten ikke pels og er heller ikke skapt for å leve under så kalde forhold som vi har i norge om vinteren, så det stemmer nok ikke helt.

[Nenne]

Noen hunder trenger klær om vinteren fordi de har lite/tynn pels, da er det nødvendig og det er sikkert fullt mulig å finne noe som er varmt og dekkende uten å se teit ut. Når matmor og hund er matchende kledd sklir vel det hele over i latterlig.

[him]

Disse hundene trenger ikke klær, det er ikke nakenhunder eller veldig korthårete. Er bare veldig usikker, en slik gave tror jeg er veldig enten eller.

[Canisa]

Noen hunderaser trenger jo faktisk klær på vinteren for å kunne være ute, men ellers synes jeg det er tøv.
Jeg har en schvær golden retriever hann, og han hadde vel sett rimelig fjottete ut med skotskrutete frakk, eller rosa strikkegenser med bling.

Jeg synes forøvrig det er verre at disse små hundene sitter i veske og er med på diskotek, i butikker, på resturanter osv. enn at de går i moteklær som matcher matmor. Får den bare lov til å være hund, så er det forsåvidt greit.

[Flubby]

Teit med fænsy paljettkjoler og smoking og denslags, men et mørkeblått dekken for å holde varmen en kald vinterdag her i nord er helt OK, det reagerer jeg ikke på.

[Libra]

Nødvendige klær som er praktiske er ikke teite - de er nødvendige. Og så er det slik at det ikke alltid er veldig synlig for alle andre om klær er nødvendig. Men dyre moteklær synes jeg er tåpelig uansett om det er nødvendig med klær eller ikke.

Ang dette med nødvendighet - jeg har en rase som i utgangspunktet ikke trenger klær og som ikke ser ut som han trenger klær. Men - på grunn av elendig pelskvalitet og hensyn til hunden har vi begynt å klippe han i stedet for å nappe han. Han har da ikke den naturlige beskyttelsen han trenger mot vær og vind og vi må derfor bruke klær. Vi velger å bruke nøytrale dekken, men i vinter med over 20 minus endte jeg også opp med å strikke ullgenser til bikkja. Da gikk bikkja endelig med på å gå en bitteliten tur i stedet for bare å pisse på hushjørnet.

Så svaret mitt: praktisk, nei ikke tåpelig. Forfengelig, ja tåpelig.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Teit med fænsy paljettkjoler og smoking og denslags, men et mørkeblått dekken for å holde varmen en kald vinterdag her i nord er helt OK, det reagerer jeg ikke på.

Vi hadde ganske så mange kalde vinterdager her i sør denne vinteren gitt.
En av dagene jeg leverte ungene på skolen i vinter var det 31 kuldegrader om morgenen.....

Nå de velger ting som ser ut som klær blir det litt teit.
Det skal varme hunden og ikke se ut som hunden har på dress eller noe.

[Teofelia]

Jeg så et par hunder (ganske store hunder også) med "frakk" i vinter, da temperaturen falt under -20 grader. Det var klær som opplagt hadde til hensikt å varme hundene, ikke å pynte dem. Det syns jeg så veldig fornuftig ut.

Ellers synes jeg hundeklær ser veldig, veldig teit ut.

[tiddelibom]

Jeg ser jo at for hunder med kort-kort pels, så kan noe form for ekstra varme være riktig og viktig på kalde dager. Men mote-klær for hunder synes jeg er ganske latterlig.