Er politisk reklame en trussel for demokratiet?

[DM]

Er det norske forbudet mot politisk reklame i strid med ytringsfriheten? Det spørsmålet blir behandlet i menneskerettigighetsdomstolen står det i denne artikkelen fra dagbladet.

Det er lov til å reklamere i aviser og på radio, men ikke på TV, og statens argumentasjon for forbudet er at TV-mediet er sterkere enn andre medier og at den høye prislappen vil forhindre en demokratisk tilgang til slik reklame.

Hva mener du? Er det et brudd mot ytringsfriheten at staten begrenser politisk reklame på denne måten, eller er det et nødvendig og ok grep for å bevare et rettferdig demokrati?

[T-bone]

Det er veldig bra at det slik. Både fordi de partiene med mest penger ville kunne fått vel mye plass dersom de kjøper mengder reklameplass, men også for TV-titterne som synes det er mer enn nok reklame fra før.

Debattprogram hvor flere partier slipper til er tilstrekkelig.

Riktignok kan man kanskje si at det er brudd for ytringsfrihet å ikke få lov til å drive med politisk reklame i TV. Men jeg tror fordelen med å ha det slik vi har det langt på vei overskygger ulempene. Det er nok penger i valgkamper som det er. Det kan argumenteres for at for høye økonomiske terskler i forhold til å drive valgkamp vil bidra til å utvanne demokratiet fordi det da vil være de med mest penger som kan få best muligheter til å hjernevaske folket.

Å hevde at det er et brudd på ytringsfriheten er å dra det vel langt. Jeg er mer pragmatisk anlagt når det gjelder politikk, og synes konsekvensene er langt viktigere enn det prinsipielle. Jeg synes dagens ordning med reklameforbud i TV fungerer utmerket. Den offisielle begrunnelsen med at TV er et sterkere medium er det ingen som betviler, men i en prinsipiell rettsak er ikke det noe tungtveiende argument. Den andre begrunnelsen om at den høye prislappen vil forhindre en demokratisk tilgang til TV-reklame, er om mulig enda tynnere all den tid Rødt ble holdt ute fra TV-debattene på NRK. Hvor demokratisk er det når det minste av de store partiene skal forhindres å fremlegge sine synspunkter av rent redaksjonelle grunner? Slik sett har vel ikke myndighetene verdens sterkeste sak.

Jeg håper allikevel ikke at TV Vest får medhold i Strasbourg. Jeg ønsker ikke en ytterligere forenkling og tabloidisering av politikken. Frp har mang en gang gått høyt på banen og krevd forbudet fjernet, og de fikk til og med vist en reklame på TV2. Og er det noe som skremmer vannet av meg, så er det Siv Jensen i beste sendetid med bekymringsrynker, hes stemme, og hodet litt på skakke oppsumere alt som er galt ved det norske samfunnet, og hvor bra alt kommer til å bli så snart Frp kommer til makten og får åpnet oljekranene. Ikke det at Siv Jensen skremmer vannet av meg, men tanken på at alle andre som ikke vet hva de skal stemme vil bli overbevist av å se henne i 30 sekunder er i høyeste grad skremmende.