I eller på

Tante Grønn · 02-03-09, 13:40

Jeg begynte å stusse på dette med i og på .
Altså: jeg er i Oslo, men jeg er på Skarnes (bygda). Er det noen språkregler som forteller, når man sier de forskjellige?

**Skilpadda** · 02-03-09, 13:43

Det er ingen regler som alltid gjelder, tror jeg, men typisk er man i en by, i alle fall. Når det gjelder mange stedsnavn, kommer det an på hva navnet betyr, egentlig - man er typisk på et fjell eller et nes, men i en fjord eller en dal. På Hafjell, på Skarnes; i Balsfjord og i Hattfjelldal. Og så finnes det masse lokale særegenheter, såklart.

tiddelibom · 02-03-09, 13:51

Tror ikke det er en vanntett regel, men jeg har hørt at man er i byer som ligger ved sjø/vann, og på byer som ikke gjør det.

kisha · 02-03-09, 13:52

Jeg er i en by, men på et sted.

**Skilpadda** · 02-03-09, 13:52

Opprinnelig lagt inn av tiddelibom, her.

Tror ikke det er en vanntett regel, men jeg har hørt at man er i byer som ligger ved sjø/vann, og på byer som ikke gjør det.

Interessant, det har jeg ikke hørt før. Har du noen eksempler? Jeg vet man sier "på Kongsberg", f.eks., men har tenkt at det er fordi man er på et berg.

Bluen · 02-03-09, 13:55

Jeg ville si "på Hamar" og "på Lillehammer", men begge disse ligger jo ved vann. Det har kanskje sammenheng med at det er innlandsbyer? Jeg tror knapt det finnes en eneste regel uten unntak på dette området. F.eks. er jeg troende til å si både i og på Strømmen.

...og så grøsser jeg når jeg ser eller hører "på Trysil", for det heter det virkelig ikke - fjell eller ei.

Guava · 02-03-09, 13:56

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er i en by, men på et sted.

Nå som mange steder har fått bystatus er ikke den regelen like anvendbar som tidligere.

allium · 02-03-09, 13:56

Jeg har hørt "på" om innlandssteder og "i" om kyststeder.

Guava · 02-03-09, 13:56

Jeg er i hvert fall ikke i Stord.

Bluen · 02-03-09, 13:57

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg er i hvert fall ikke i Stord.

Nei, når man snakker om øyer gjelder vel nesten alltid på?

Guava · 02-03-09, 14:00

Når man snakker om Agder kan man si både i og på, men det brukes forskjellig. Jeg er i Agder, men været på Agder er sånn og sånn.

Acsa · 02-03-09, 14:01

Det med Agder var oppe i et Språkteigen nylig, men neimen om jeg husker begrunnelsen!

**Toffskij** · 02-03-09, 14:03

Det er definitivt ingen vanntette regler her, bare tradisjoner. Gjerne forskjellige tradisjoner for ett og samme stedsnavn.

Guava · 02-03-09, 14:03

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Det med Agder var oppe i et Språkteigen nylig, men neimen om jeg husker begrunnelsen!

Hadde vært interessant å høre begrunnelsen siden jeg vet instinktivt når jeg skal bruke det ene og det andre, men klarer ikke helt å finne teorien bak.

**Skilpadda** · 02-03-09, 14:03

I utgangspunktet er man vel på en øy og i en kommune. Når en øy også er en kommune, tror jeg det hender man bruker begge deler, litt avhengig av om det er det geografiske stedet eller den administrative enheten. Kanskje det er det som er tilfelle med Agder-eksempelet til Hattifnatten?

indie · 02-03-09, 14:07

Mitt hjemsted kan man ha både i eller på foran. Men det er gjerne i forskjellige sammenhenger. Hvis man er på *** så har man gjerne dratt fra et helt annet sted til kommunen. Men er man i *** er man i selve tettstedet i kommunen, og har gjerne dratt dit fra et sted i nærheten.

Nå bor jeg i Bergen, og når jeg sier forskjellige stedsnavn og bydelsnavn her, inkludert Bergen, så er i det mest naturlige. Unntaket er Laksevåg, der kan jeg si på Laksevåg.

tiddelibom · 02-03-09, 14:12

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Interessant, det har jeg ikke hørt før. Har du noen eksempler? Jeg vet man sier "på Kongsberg", f.eks., men har tenkt at det er fordi man er på et berg.

Hm. I Lillesand (ved sjøen) I Oslo (ved sjøen) I Sarpsborg (ved Glomma)
På Dombås, på Røros, på Kongsvinger (men der har du jo også Glomma)

Tror forresten de som bor på Kongsberg også kan si de bor I Kongsberg. Og der har du jo Numedalslågen, selv om det er innland.

Nei, det er absolutt ikke vanntett, det her. Alliums forklaring er kanskje bedre, og blir noe av det samme.

Kjøkkenskriveren · 04-03-09, 09:13

Opprinnelig lagt inn av tiddelibom, her.

Nei, det er absolutt ikke vanntett, det her. Alliums forklaring er kanskje bedre, og blir noe av det samme.

Men så heter det på Molde, og det er en kystby som ikke ligger på ei øy.

Og så heter det forbi Drammen, har jeg hørt.

Enhjørning · 04-03-09, 09:21

Opprinnelig lagt inn av Kjøkkenskriveren, her.

Og så heter det forbi Drammen, har jeg hørt.

Selvfølgelig!

Selv bodde jeg i ***skog (bygda), men vi handlet på ****moen(sentrum).
Det har vel også litt å gjøre med dette som padda snakket om: Man er i en skog, men på en mo.

Obelix · 04-03-09, 09:57

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Jeg ville si "på Hamar" og "på Lillehammer", men begge disse ligger jo ved vann. Det har kanskje sammenheng med at det er innlandsbyer? Jeg tror knapt det finnes en eneste regel uten unntak på dette området. F.eks. er jeg troende til å si både i og på Strømmen.

...og så grøsser jeg når jeg ser eller hører "på Trysil", for det heter det virkelig ikke - fjell eller ei.

Jeg ville sagt i Lillehammer og i Hamar. Og i Trysil.

02-03-09, 13:40	#1
Tante Grønn Alltid motsatt Medlem siden: Jun 2007 Innlegg: 888	I eller på Jeg begynte å stusse på dette med i og på . Altså: jeg er i Oslo, men jeg er på Skarnes (bygda). Er det noen språkregler som forteller, når man sier de forskjellige? __________________ -Tripp-06,Trapp-07 og Tresko des-08-

02-03-09, 13:43	#2
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.829 Blogginnlegg: 676	Sv: I eller på Det er ingen regler som alltid gjelder, tror jeg, men typisk er man i en by, i alle fall. Når det gjelder mange stedsnavn, kommer det an på hva navnet betyr, egentlig - man er typisk på et fjell eller et nes, men i en fjord eller en dal. På Hafjell, på Skarnes; i Balsfjord og i Hattfjelldal. Og så finnes det masse lokale særegenheter, såklart. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

02-03-09, 13:51	#3
tiddelibom Lille tyrann Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 7.137	Sv: I eller på Tror ikke det er en vanntett regel, men jeg har hørt at man er i byer som ligger ved sjø/vann, og på byer som ikke gjør det. __________________ Tiddelibom med en liten (-06) og en stor (-02) Dette er mine prinsipper. Hvis du ikke liker dem, så har jeg andre. Groucho Marx

02-03-09, 13:52	#4
kisha Tar en fot av gangen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Havørnbyen Innlegg: 7.983	Sv: I eller på Jeg er i en by, men på et sted. __________________ Tenk positivt.

02-03-09, 13:52	#5
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.829 Blogginnlegg: 676	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av tiddelibom, her. Tror ikke det er en vanntett regel, men jeg har hørt at man er i byer som ligger ved sjø/vann, og på byer som ikke gjør det. Interessant, det har jeg ikke hørt før. Har du noen eksempler? Jeg vet man sier "på Kongsberg", f.eks., men har tenkt at det er fordi man er på et berg. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

02-03-09, 13:55	#6
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.300 Blogginnlegg: 391	Sv: I eller på Jeg ville si "på Hamar" og "på Lillehammer", men begge disse ligger jo ved vann. Det har kanskje sammenheng med at det er innlandsbyer? Jeg tror knapt det finnes en eneste regel uten unntak på dette området. F.eks. er jeg troende til å si både i og på Strømmen. ...og så grøsser jeg når jeg ser eller hører "på Trysil", for det heter det virkelig ikke - fjell eller ei. __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here.

02-03-09, 13:56	#7
Guava Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.759 Blogginnlegg: 17	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av kisha, her. Jeg er i en by, men på et sted. Nå som mange steder har fått bystatus er ikke den regelen like anvendbar som tidligere.

02-03-09, 13:56	#8
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: I eller på Jeg har hørt "på" om innlandssteder og "i" om kyststeder. __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

02-03-09, 13:56	#9
Guava Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.759 Blogginnlegg: 17	Sv: I eller på Jeg er i hvert fall ikke i Stord.

02-03-09, 13:57	#10
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.300 Blogginnlegg: 391	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her. Jeg er i hvert fall ikke i Stord. Nei, når man snakker om øyer gjelder vel nesten alltid på? __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here.

02-03-09, 14:00	#11
Guava Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.759 Blogginnlegg: 17	Sv: I eller på Når man snakker om Agder kan man si både i og på, men det brukes forskjellig. Jeg er i Agder, men været på Agder er sånn og sånn.

02-03-09, 14:01	#12
Acsa Audacious Medlem siden: Sep 2006 Hvor: The immoral high ground Innlegg: 8.242 Blogginnlegg: 237	Sv: I eller på Det med Agder var oppe i et Språkteigen nylig, men neimen om jeg husker begrunnelsen! __________________ 2001&2005

02-03-09, 14:03	#13
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.305 Blogginnlegg: 694	Sv: I eller på Det er definitivt ingen vanntette regler her, bare tradisjoner. Gjerne forskjellige tradisjoner for ett og samme stedsnavn. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

02-03-09, 14:03	#15
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.829 Blogginnlegg: 676	Sv: I eller på I utgangspunktet er man vel på en øy og i en kommune. Når en øy også er en kommune, tror jeg det hender man bruker begge deler, litt avhengig av om det er det geografiske stedet eller den administrative enheten. Kanskje det er det som er tilfelle med Agder-eksempelet til Hattifnatten? __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

02-03-09, 14:07	#16
indie Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Mar 2008 Hvor: I byen Innlegg: 1.195	Sv: I eller på Mitt hjemsted kan man ha både i eller på foran. Men det er gjerne i forskjellige sammenhenger. Hvis man er på * så har man gjerne dratt fra et helt annet sted til kommunen. Men er man i * er man i selve tettstedet i kommunen, og har gjerne dratt dit fra et sted i nærheten. Nå bor jeg i Bergen, og når jeg sier forskjellige stedsnavn og bydelsnavn her, inkludert Bergen, så er i det mest naturlige. Unntaket er Laksevåg, der kan jeg si på Laksevåg.

02-03-09, 14:12	#17
tiddelibom Lille tyrann Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 7.137	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Interessant, det har jeg ikke hørt før. Har du noen eksempler? Jeg vet man sier "på Kongsberg", f.eks., men har tenkt at det er fordi man er på et berg. Hm. I Lillesand (ved sjøen) I Oslo (ved sjøen) I Sarpsborg (ved Glomma) På Dombås, på Røros, på Kongsvinger (men der har du jo også Glomma) Tror forresten de som bor på Kongsberg også kan si de bor I Kongsberg. Og der har du jo Numedalslågen, selv om det er innland. Nei, det er absolutt ikke vanntett, det her. Alliums forklaring er kanskje bedre, og blir noe av det samme. __________________ Tiddelibom med en liten (-06) og en stor (-02) Dette er mine prinsipper. Hvis du ikke liker dem, så har jeg andre. Groucho Marx

04-03-09, 09:13	#18
Kjøkkenskriveren Bork bork bork Medlem siden: Oct 2008 Hvor: Nedre Romerike Innlegg: 1.548 Blogginnlegg: 56	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av tiddelibom, her. Nei, det er absolutt ikke vanntett, det her. Alliums forklaring er kanskje bedre, og blir noe av det samme. Men så heter det på Molde, og det er en kystby som ikke ligger på ei øy. Og så heter det forbi Drammen, har jeg hørt. __________________ Apeklubben: juli 2008, september 2011, januar 2014, april 2018

04-03-09, 09:21	#19
Enhjørning Gullfisk Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Bøgda Innlegg: 9.510	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av Kjøkkenskriveren, her. Og så heter det forbi Drammen, har jeg hørt. Selvfølgelig! Selv bodde jeg i *skog (bygda), men vi handlet på moen(sentrum). Det har vel også litt å gjøre med dette som padda snakket om: Man er i en skog, men på en mo. __________________ "Dewey var en fin fyr."** (sitat: David Massey, HiO) Enhjørning og gutta: 02.09.69, 11.01.05 og 27.08.09

04-03-09, 09:57	#20
Obelix Ferdig! Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 11.899	Sv: I eller på Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her. Jeg ville si "på Hamar" og "på Lillehammer", men begge disse ligger jo ved vann. Det har kanskje sammenheng med at det er innlandsbyer? Jeg tror knapt det finnes en eneste regel uten unntak på dette området. F.eks. er jeg troende til å si både i og på Strømmen. ...og så grøsser jeg når jeg ser eller hører "på Trysil", for det heter det virkelig ikke - fjell eller ei. Jeg ville sagt i Lillehammer og i Hamar. Og i Trysil.

I eller på

I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på

Sv: I eller på