Når man refererer til Wikipedia

[Dronningen]

Noen ganger gjøres det. Det er ikke hvorvidt man bør det eller ikke som er saken.

Holder det å skrive (Wikipedia, 2009) i teksten om man følger APA stil for referanser, eller kan/bør man ha med tema også? Eks: (Wikipedia, Web 2.0, 2009)?

[m^2]

:grøss: Referere til wikipedia...?

Du må vel ha med en forfatter, et utgivelsessted, utgiver (aka ansvarlig for informasjonen) da?

[Pelle]

Trodde kanskje man burde ha med link + dato, hvis man refererte til ting på nett?

[Dronningen]

Jeg mener i tekst. Ikke referanselisten, den er grei. Hvis man bruker vanlig APA-stil, f.eks.

[Tangina]

Det holder med Wikipedia og årstall i teksten - i hvert fall ville jeg gjort det slik.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Det holder med Wikipedia og årstall i teksten - i hvert fall ville jeg gjort det slik.

Ja jeg ser litt rundt omkring, og tror jeg lander på det jeg også. Så lenge man har den konkrete URL'n bak, så er det jo greit.

[Dragen]

Jeg ville hatt med lesedato. Særlig hvis jeg hadde kommet på å referere til Wikipedia.

[Tangina]

Men nå ble jeg i tvil - på Wikipedias egen side om sitering, står det at man skal bruke tittelen for APA - dvs ("Web 2.0.", 2009). http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia

Det virker ikke riktig, synes jeg, men det er kanskje det?

[Tangina]

Denne kilden sier også noe i den duren om APA-stilen:

Sitat:

Unknown Author: If the work does not have an author, cite the source by its title in the signal phrase or use the first word or two in the parentheses. Titles of books and reports are italicized or underlined; titles of articles and chapters are in quotation marks: A similar study was done of students learning to format research papers ("Using APA," 2001).

http://owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/03/

Edit: Fant denne lenken som umiddlebart virker svært nyttig: http://citationmachine.net/
Her kan man taste inn informasjonen man har, velge stil, og så viser den rett format. Også den ville valgt tittel på artikkelen heller enn Wikipedia i tekstreferansen.

[Miss Norway]

Hvorfor vil man referere Wikipedia? Med mindre man skriver om Wikipedia that is?

Bare nysgjerrig altså.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Hvorfor vil man referere Wikipedia? Med mindre man skriver om Wikipedia that is?

Bare nysgjerrig altså.

Man kunne jo ønske å bruke noe som står i Wikipedia som eksempel på noe. Enten det nå er et godt eller et dårlig eksempel.

[Miss Norway]

OK ja, det kan man jo selvsagt. Eksempel.

*fantasiløs*

[Dronningen]

Da er det oppklart.

(2009). Web 2.0. Wikipedia. Retrieved (2009, October 14) from http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

i lista, og ("Web 2.0," 2009)i teksten.

[Teofelia]

Referere til Wikipedia.

Man bør referere fra wikipedia med link, wikipedia, dato, klokkeslett og skjermdump. Det kan jo hende noen endrer det som står der etterpå.