Økonomisk sikkerhet for ektefolk

[Anne C]

Hva med vår sak da:
Mannen eide leilighet når vi flyttet sammen. Han solgte et firma og fikk inn en GOD slump penger. Vi giftet oss rett før de pengene kom inn på kontoen. Han har alltid tjent mer enn meg, og det er han som har betalt ned lånet med sine penger, selv om jeg har spyttet inn nesten like mye til fellesen. Jeg har den siste tiden kunnet spytte inn en god slump penger, men ikke så mye som han. Av praktiske årsaker på et tidspunkt har jeg særeie på huset og bilen. Dette er tinglyst. Ligger jeg litt dårlig ann selv om vi pr i dag er enige om at vi deler alt likt ved en evt skillsmisse? Jeg vil at vi ta bort særeie på meg, og lage en ny avtale der vi deler alt likt. Holder en slik avtale hvis den er tinglyst?

Gaver mellom ektefeller inngår i boet. Personlige gaver fra andre er i hovedsak den enkeltes eiendom. Kilden er dårlig - min venninnes advokat da vi simultanskilte oss for seksnår siden.

Anne C, det er mannen din som ligger dårlig an, du eier alt.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Anne C, det er mannen din som ligger dårlig an, du eier alt.

Men lånet står på begge, og han betaler det. Har ikke det noe å si?

[Malama]

Du har tinglyst særeie på eiendelene. Han er delansvarlig for lån, og har null eierandel i eiendelene . Han ligger dårlig ann, du har det toppers

[Katta]

Det er imidlertid ikke helt åpenbart at et særeie som er opprettet for å unngå skatt eller økonomisk risiko i forbindelse med et firma (alle verdier på konta for at mannen skal fremstå som uten betalingsevne når enkeltmannsforetaket går over styr) blir godtatt som gyldig i den sammenhengen. I forhold til skilsmisse fungerer det jo imidlertid supert for den som har alt skrevet over på seg.

[Floksa]

Men slike avtaler må da ikke være tinglyst for å være gyldige?

:fikk ektepakten i retur med beskjed om at den ikke kunne tinglyses og advokaten rådet oss til å gå for den ektepakten, men uten tinglysning: