Hva synes dere om å velge kirken på grunn av tradisjon?

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Jeg mener de som velger kirken kun på grunn av tradisjon som det står i overskriften.

Ok. Men i det ligger det jo implisitt at de ikke har tatt et bevisst livssynsvalg, av ulike årsaker.
Men jeg synes fremdeles det er greit at de bruker kirken.

[Mams]

For det første tror jeg ikke de som velger dåp i kirken gjør det fordi de ikke tør å gjøre noe annet.

Og utfra ditt innlegg får jeg inntrykk av at det irriterer deg fordi du da ikke fikk en vakker og spesiell sermoni til dine barn eller til din vielse.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Og utfra ditt innlegg får jeg inntrykk av at det irriterer deg fordi du da ikke fikk en vakker og spesiell sermoni til dine barn eller til din vielse.

Det var da voldsomt da!

Vet du noe som helst om vielser eller navneseremonier som ikke er i regi av kirken?

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Ok. Men i det ligger det jo implisitt at de ikke har tatt et bevisst livssynsvalg, av ulike årsaker.
Men jeg synes fremdeles det er greit at de bruker kirken.

[Eria]

*****

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

For det første tror jeg ikke de som velger dåp i kirken gjør det fordi de ikke tør å gjøre noe annet.

Og utfra ditt innlegg får jeg inntrykk av at det irriterer deg fordi du da ikke fikk en vakker og spesiell sermoni til dine barn eller til din vielse.

Da tror ikke jeg at du har vært tilstede ved en borgerlig vielse. Jeg er borgerlig gift og synes at det var en vakker seremoni, som betydde mye for oss begge.

[Mams]

Nå sa jeg ikke at det var din mening, men at jeg fikk det inntrykket ut fra det jeg leste. Men som alt annet kan man tolke ting forskjellig. Noen reagerte ikke på det du skrev, mens jeg derimot fikk det inntrykket jeg skrev.

Har da langt i fra nektet for at jeg tror mange ville satt pris på et fullgodt ikke-kristent alternativ. Men om du har tolket det slik ved det jeg har skrevet så underbygger jo det bare det jeg skriver først i dette innlegget.

Jeg satt deg heller ikke i noen kategori, men uttrykte kun hvilket inntrykk jeg satt igjen med etter at jeg leste ditt innlegg.

Og jeg vet forskjellen på frustrert og irritert.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Da tror ikke jeg at du har vært tilstede ved en borgerlig vielse. Jeg er borgerlig gift og synes at det var en vakker seremoni, som betydde mye for oss begge.

Det hadde ikke noe med hva jeg synes om slike sermonier, men at jeg fikk inntykk at den som skrev innlegget jeg siterte ikke var fornøyd med de sermoniene de hadde.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det var da voldsomt da!

Vet du noe som helst om vielser eller navneseremonier som ikke er i regi av kirken?

Mine kunnskaper om slike sermonier har ingen ting med mitt svar å gjøre.
Om du leser hva jeg skriver, så vil du se at jeg får inntrykk av at personen som skrev innlegget jeg siterte ikke var fornøyd med de sermoniene de hadde hatt.

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Da tror ikke jeg at du har vært tilstede ved en borgerlig vielse. Jeg er borgerlig gift og synes at det var en vakker seremoni, som betydde mye for oss begge.

Jeg har sett både borgelige og kirkelige vielser, konfirmasjoner og navnefester/ dåpsseremonier, og jeg synes ikke de borgelige er mindre høytidelige eller vakre, snarere tvert om faktisk

Hadde det vært slik at de var dårlig gjennomført hadde jeg fortått hvorfor så mange uten egentlig tilknyting til kirken velger kirkelige seremonier. Da tenker jeg ikke på de som er usikre, føler en tilknytning til kirken pga oppvekst, sangkor eller hva som helst, men på de som selv sier at de ikke overhodet har noe forhold til kirken og handlingene der. I omgangskretsen min er det mange som ikke reflekterer noe særlig over disse valgene, og det synes jeg er litt pussig. Det å gifte seg, for eksempel, er jo en veldig stor dag for de fleste. Da synes jeg det er rart å bruke mer tankekraft på hvilke farger man skal bruke på pynten enn hvilken seremoni man skal velge.


Jeg spurte nylig en venninne som nettopp døpte datteren sin om hvorfor de valgte å gjøre det. Samtalen var slik at vi kom naturlig inn på emnet altså, det var ikke slik at jeg "anklaget" henne for hverken det ene eller andre Uansett, hun svarte at de hadde egentlig ikke tenkt noe over det, det ble bare slik. Jeg synes det er litt rart å ikke overhodet reflektere litt over slike valg.

[Eria]

*****

[Mams]

Frustrasjon kan føre til irritasjon...

Grunnen til at jeg ikke kan si at det er din mening er som jeg skrev, at jeg får inntrykk av. Det er stor forskjell på å få intrykk av noe, til å gjøre det til en sannhet.
Man VET ikke hva folk mener om ting så lenge det ikke står svart på hvitt at jeg mener ditt og datt. Men man kan tro og få inntrykk av noe, men det er langt fra det samme som å påstå at noen mener det.

Jeg kan jo også si at jeg får inntrykk av at du tror jeg ikke vet forskjellen på irritert og frustrert, men jeg kan ikke påstå at du mener det.......
For hvilke tanker du har i hodet når du skriver dette vet jeg ikke.

[Eria]

*****

[Mams]

Hadde jeg kommet med en påstand om at du mente det, så er jeg enig i at det er arrogant.
Men som er fleste andre her så skriver jeg mange av mine meninger på grunnlag av inntrykk jeg har.
Og som de fleste andre her inne sitter jeg ikke med fasiten på alt.

Hadde du i ditt innlegg f.eks kommet med en forklaring på hvorfor det frustrerte deg (valg av kristne sermonier av ikke-kristne) for deretter kommet med det andre, hadde jeg kanskje fått et helt annet inntrykk av det du skrev.

[Eria]

*****

[Sitron]

Om du gir et slikt inntrykk via dine setninger, bør du gjerne skrive klarere istedet for å klage.

[Mams]

Ja, det er en påstand om at jeg får inntrykk av noe på grunnlag av hva du skriver.
Men ikke en påstand om hva du mener.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Til andre punkt..

Jeg skjønner kke helt hva meningen med denne kommentaren var.

Hvorvidt en seremoni er vakker eller ikke har lite med kirke/ikke kirke å gjøre.
Alle og enhver klarer å lage en vakker seremoni om de legger litt arbeid i det.
Meningen med en dåp er ikke først og fremst hvor vakker den er ,men innholdet i det som skjer.

For dem som utelukkende er ute etter seremoni og synes seremonier er viktige i seg selv kan fint lage lange seremonier vakre som bare det.

Mitt utsagn i den kommetaren gikk ikke på om hun fikk en vakker sermoni eller ikke, for det vet jeg ikke.
Men hun skriver først at det frustrerer henne at folk velger kirkelige sermonier uten å være kristen. Det er da ganske vanlig at det man skriver etterpå er en forklaring på et utsagn. Det neste hun skrev var følgende:
Sitat:
"Jeg tror at om flere hadde turt å velge en annen måte å gjøre det på, hadde vi med tiden fått et mye bedre grunnlag for å skape vakre og spesielle sermonier også for oss som ikke er religiøse."

Derav min kommentar, for jeg fikk inntrykk av at det var grunnen til at det frustrerte henne.
Jeg har vært i ikke kristne sermonier og vet at de kan være vakre. Men det hadde som sagt ikke noe medminkommentar å gjøre

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Jeg mener de som velger kirken kun på grunn av tradisjon som det står i overskriften. Ikke på grunn av at man "kanskje er litt kristen", tror på "noe", har "en følelse av det finnes noe" etc.

Føler at jeg gjentar meg selv litt mye her nå, så jeg tror jeg kaster inn håndkleet. De fleste har vel fått med seg hva jeg mener likevel

Vi har i hvert fall fått satt fingeren helt *nøyaktig* på hvor vi er uenige, og det er på hvor kristen/kirkelig/åndelig man må være av seg for å velge kirken som seremonisted. Og jeg mener vel at så lenge man ikke TOTALT forkaster kirken og alt den står får, så syns jeg ikke det er noe problem.

[Eria]

*****