Hvem kjøper barnejakker til kr 1800?

[Apple]

Synes 1800 var i drøyeste laget. Har vel strukket meg til 12-1300 tidligere.

Ellers er det jo veldig forskjellig hvor fort de vokser. Min gutt har måttet ha alt nytt hver sesong. Jeg ser han er et hode høyere enn vennen som er et år eldre. I tillegg har en flere nummer større sko enn to av vennene. Han er 7 år og bruker 134 i klær og 35 i sko. Og da er str under det for lite.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Det er jo ikke et reelt tema, det er ikke kun en jakke til 1800 kr her i verden som er vann-og vindtett. Jeg synes det er snobbete å kjøpe rådyre plagg til unger pga merke eller bare fordi man kan. Ekkel forbruksmentalitet. Vi kan, men gjør det absolutt ikke. Det er bare tull å påsto at kun dyre merker har dithen og datten, jeg har i 10 år kjøpt billigere merker som duger mer enn nok.

Jeg synes det er ekkel forbruksmentalitet å støtte noen av billigkjedene. Både av menneskelige og miljøhensyn, men også fordi det i større grad stimulerer til bruk-og kastmentalitet.

Det er bare tull å påstå at billigere meker alltid kan hamle opp med det som er litt dyrere også.
Med det mener jeg ikke at alt dyrt er bra, men man må som regel betale mer for kvalitet.

[Susse]

Jeg har aldri brukt over 500,- på en jakke, hverken til meg selv eller ungene. Økonomien tillater det ikke, og hva i alle dager skal vi med dyre og snobbete merker når vi er fornøyd med det vi får brukt eller på tilbud til en helt annen pris ?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Han er 7 år og bruker 134 i klær og 35 i sko. Og da er str under det for lite.

Ja, det er jo virkelig store forskjeller. Vår 7-åring bruker 116-122 i klær og 29-30 i sko. Da har de vokst veldig forskjellig på de 7 årene, for alle begynner jo nokså likt.

[Fløyel]

Hva folk bruker penger på bryr meg midt på ryggen. Jeg håper det er gjensidig mht mitt pengebruk.

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Jeg synes det er ekkel forbruksmentalitet å støtte noen av billigkjedene. Både av menneskelige og miljøhensyn, men også fordi det i større grad stimulerer til bruk-og kastmentalitet.

Det er bare tull å påstå at billigere meker alltid kan hamle opp med det som er litt dyrere også.
Med det mener jeg ikke at alt dyrt er bra, men man må som regel betale mer for kvalitet.

Vel, da får jeg vel leve med det frem til jeg får meg en fast og relativt godt betalt jobb da. På mitt knøttlille student- og NAV-budsjett er det fullstendig uaktuelt å kjøpe noe som helst klesplagg som koster 1800 kroner.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Jeg synes det er ekkel forbruksmentalitet å støtte noen av billigkjedene. Både av menneskelige og miljøhensyn, men også fordi det i større grad stimulerer til bruk-og kastmentalitet.

Det er bare tull å påstå at billigere meker alltid kan hamle opp med det som er litt dyrere også.
Med det mener jeg ikke at alt dyrt er bra, men man må som regel betale mer for kvalitet.

Jeg kjøper både brukt, arver og fra kjedebutikkene. Det er sikkert noe man må betale mer for mht kvalitet, men jevnt over klarer en sjuåring fint å holde seg god og varm i 15min på vei til skolen med jakke fra Cubus e.l. De fleste billigere vinterdresser enn 1500 kr holder en unge tørr og varm i friminutt eller i en-to timer ute i barnehagen. Og hva snakker man om egentlig, det er vel masseproduksjon i billigere land av disse dyrere klærne også.

[Vianne Rocher]

Er det nødvendigvis snobbete å bruke penger på klær? Det kan ikke handle om å være kvalitetsbevisst, comforthensyn og ønsket om å prioritere dette fremfor annet?

Jeg er jo av og til litt snobbete. Men jeg anser ikke yttertøyet til meg og poden som snobbete. Det er nødvendigheter og jeg ønsker god kvalitet. Dermed betaler jeg også for det jeg synes er bra.
Vesker til mange tusen er snobberi. Det er ikke noe man kjøper ut i fra praktiske behov, men ut i fra et estetisk behov.
For meg er begge deler greit. Jeg synes folk kan få bruke det de måtte ha av penger på forbruk til akkurat hva de vil.
Jeg synes for eksempel ikke det er mer forkastelig å bruke 70 000 på en sofa fra Tannum enn å handle komplett stueinteriør på IKEA som man bytter ut om tre år.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Vel, da får jeg vel leve med det frem til jeg får meg en fast og relativt godt betalt jobb da. På mitt knøttlille student- og NAV-budsjett er det fullstendig uaktuelt å kjøpe noe som helst klesplagg som koster 1800 kroner.

Hvis det er noen trøst, så lever jeg helt godt med det på to helt ålreite lønninger også. Jeg synes ikke det er bruk og kast-mentalitet å kjøpe en jakke som passer når man har vokst fra den man hadde.

Vi gir den videre i arv etterpå, men knerten har ikke noen å arve fra. Men jeg kjøper jo en del brukt til ham her inne.

[Niobe]

Jeg tror neppe vi kan beskyldes for å være snobbete. Det meste av mine klær er fra H&M, rett og slett for de har den greieste nettbutikken. Til barna handler jeg også en del fra H&M, men særlig bukser er litt vrient til smale gutter, og jeg liker ikke så godt glorete klær til dem. I tillegg har jeg handlet mye dansk på nett, til en billig penge. Minsten bruker stort sett heldresser enda.

Men vi bor værhardt til, og vi er mye ute. Poden går 1,1 km til skolen, og det har han brukt mellom 30 og 60 minutter på. Jo verre været er, jo lenger tid tar det jo gjerne. Vi trenger ordentlig vanntett yttertøy, og siden han lett blir klam så skal det også være pustende. Jeg skulle gjerne kjøpt billige jakker om de hadde holdt like godt, men enten er de mindre vanntette eller/og mindre pustende. Reima og Bergans har vi god erfaring med, det er lett å finne på salg, så da synes jeg det er helt ok. Nå har vi også en til som kan arve. Jeg hadde ikke betalt 1800 kr for en jakke, for det er helt unødvendig. Jeg finner gode jakker til langt lavere pris.

[millact]

Bor i samme område som Niobe og har samme kriterier: Gode ytterklær da vi er mye ute hele året. Eldste går til og fra skolen uansett vær, gjorde det i fjor også. Yngste arver mye klær, så hans klesbudsjett er lite. Eldste arver ikke etter noen, men jeg gir videre klær etter begge til venner, til innsamling til Ukraina osv.

Fjorårets jakke fra POP sponset snill mormor. Tror den kostet rundt en tusenlapp, mer enn nok og i overkant av hva jeg ville betalt. Den passer denne vinteren også og kan nok arves av yngste (selv om det blir mange år til siden de vokser på ulikt).

[Snippa]

Det der "vi betaler for kvalitet" våset er bare en dårlig unnskyldning for å rettferdiggjøre dyre kjøp.
Mine fire barn får ikke 1800-kroners jakker, ikke jeg og mannen heller. Likevel klarer vi oss fint gjennom både vintre, høst, vår og sommer uten å bli kalde eller våtere enn andre. Blir det for kaldt, er det ikke verre enn å ta på seg en ulltrøye under.

[Katta]

Å betale for kvalitet er ikke vås synes jeg. Men det er sjelden de aller dyreste klærne som gir det beste forholdet mellom pris og kvalitet. Når det gjelder yttertøy synes jeg man vinner mye på å betale for det som ikke er billigst. Men fra det middels dyre til det dyreste vinner man lite kvalitet når det ikke er ekstrembruk vi snakker om. Det gjelder egentlig mye vanlig tøy også. Jeg har brent meg på å spare på barnesko. Og luer. Jeg har lært meg å kjøpe det jeg vet fungerer istedenfor. Helst på salg, for jeg liker ikke nødvendigvis prisen selv om jeg liker produktene.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Å betale for kvalitet er ikke vås synes jeg. Men det er sjelden de aller dyreste klærne som gir det beste forholdet mellom pris og kvalitet. Når det gjelder yttertøy synes jeg man vinner mye på å betale for det som ikke er billigst. Men fra det middels dyre til det dyreste vinner man lite kvalitet når det ikke er ekstrembruk vi snakker om. Det gjelder egentlig mye vanlig tøy også. Jeg har brent meg på å spare på barnesko. Og luer. Jeg har lært meg å kjøpe det jeg vet fungerer istedenfor. Helst på salg, for jeg liker ikke nødvendigvis prisen selv om jeg liker produktene.

Jeg merker selv stor forskjell på den billigste ytterjakken min og den dyreste,så nei det er ikke bare vås at man betaler for kvalitet.

[Fløyel]

Jeg stusser litt over svarene i denne tråden og øvrige tråder på forumet her.
Jeg mener å huske at endel av barna her går i parkdresser fra Troll, Reima Tec o.l.
er dette å anse som billige merker?

Og det finnes vel ett par stykker her som ikler seg en North Face Parka vinterstid?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Det der "vi betaler for kvalitet" våset er bare en dårlig unnskyldning for å rettferdiggjøre dyre kjøp.

Nei, det er ikke det. Jeg er helt sikker på at en god skalljakke til rundt tusenlappen holder bedre i ruskevær enn en billig jakke til 300 kr. Derimot er jeg ikke like sikker på om en jakke til 2000 kr holder bedre enn den som koster halvparten.

Jeg har forresten en Bergans skalljakke som ny koster 5400 kr. Det er fullstendig latterlig. Jeg kjøpte den så godt som ubrukt, til 1500 kr. Det plager meg litt at folk gjerne tror jeg betalte 5000 kr for den, men so what, egentlig. Folk skal da alltid snakke, kan like gjerne gi dem noe å snakke om.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Jeg stusser litt over svarene i denne tråden og øvrige tråder på forumet her.
Jeg mener å huske at endel av barna her går i parkdresser fra Troll, Reima Tec o.l.
er dette å anse som billige merker?

Ungene mine har hatt både Isbjørn of Sweden, Troll og Reima tec i massevis. Men jeg har aldri betalt full pris for det. Jeg er en kløpper til å handle på salg (så god at naboene mine ler av meg der jeg kommer strålende fornøyd med dress for kommende vinter i april).

Spørsmålet mitt var ikke hvem som kjøpte Bergansjakke til ungene, men hvem som betaler 1800 for den.

[Tallulah]

Jeg syns ikke det er noe i veien med å kjøpe kvalitet. Forskjellen på å kjøpe en sofa til 70' og en barnejakke til 18' er at barnejakka må byttes ut neste sesong. Sofaen er mest sannsynlig ment å vare livet ut. Jeg er ikke helt uenig i at pris følger kvalitet, men alt har et tak. Parajumpers, CG eller bergans er ikke proporsjonalt mye bedre enn mange billigere merker og man betaler da kun for merket. Og det syns jeg er snobberi.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Spørsmålet mitt var ikke hvem som kjøpte Bergansjakke til ungene, men hvem som betaler 1800 for den.

De som kjøper er kanskje de samme som selger jakken på finn.no til
kr 1.000,- brukt 2 år senere?

[Teflona]

Jeg kunne gjort det, hvis jeg virkelig syntes det var verdt det, dvs at den var vindtett, vanntett og varm. Og veldig fin. Hittil har jeg ikke gjort det, for 5-åringen vokser ut av det meste hvert halvår, kan jo ikke satse på at jakka holder i to år. Hun må først bli så stor at hun ønsker seg en slik jakke og så kunne det blitt julegave. Foreløpig går klesønskene hennes i glitterlongs fra Lindex. Jeg kan bittert konstatere at årelang påkledning i danske økoklær ikke påvirker 5-åringers klessmak.