[valg] Blir det FrP i regjering om det blir borgerlig (altså regjeringsskifte)?

[Lisa]

Men hele poenget mitt er jo at om det er per Sandberg eller møj som uttaler seg så er det konsekvent fra FrP? Jeg synes FrP, som parti, forfekter et menneskesyn som jeg mener er helt forkastelig. Det er ikke enkelte loose canons, det er konsekvent og det er overordnet og helhetlig.

Sorry, dårlig til å utdype på iPhone og mange skrivefeil!

[rine]

Enig med Lisa, det handler ikke om loose canons, bare om at Jensen og en del andre Frp-ledere er flinkere til å omformulere slik at både politikk og menneskesyn blir litt mer blomsterduftende.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Men hele poenget mitt er jo at om det er per Sandberg eller møj som uttaler seg så er det konsekvent fra FrP? Jeg synes FrP, som parti, forfekter et menneskesyn som jeg mener er helt forkastelig. Det er ikke enkelte loose canons, det er konsekvent og det er overordnet og helhetlig.

Sorry, dårlig til å utdype på iPhone og mange skrivefeil!

Jeg er ikke enig i at FrP konsekvent består av folk med et forkastelig menneskesyn, og det undrer meg jo litt at mens AP insiterte på å kaste 450 asylbarn ut av landet, ville FrP at sakene skulle behandles på nytt på grunn av tilknytning. Det blir bare helt feil i forhold til det du sier?

Uansett, kanskje vi egentlig diskuterer hva som er et forkastelig menneskesyn? Eller om det egentlig står noe konkret i partiprogrammet som understøtter det, eller om det er uttalelser i media som gir det inntrykket

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Enig med Lisa, det handler ikke om loose canons, bare om at Jensen og en del andre Frp-ledere er flinkere til å omformulere slik at både politikk og menneskesyn blir litt mer blomsterduftende.

Så du mener at de egentlig mener noe annet enn det de sier og som er programfestet?

[rine]

Ja.

[Nessie]

Jeg tror FrP har blitt mye flinkere til å formulere seg, både muntlig og skriftlig. Siv har jo blitt hardt kurset i det tror jeg, og er mye mer «ryddig» enn Hagen var.
Men så er det jo noen som tråkker i salaten innimellom, og jeg føler da at vi ser litt hva FrP står for, iallefall mange. Men som ikke har blitt like godt opplært som de som er mest i media.

Jeg skjønner godt at FrP appelerer til mange jeg. Det høres jo ganske deilig ut for mange å slippe og betale bom, mindre skatt for en del, lave egenandeler osv. Poenget er jo at disse pengene skal tas fra et sted. Og poenget er at Norge skal ha penger i mange år fremover enda. De appelerer jo ofte også til de «svakeste» i samfunnet vårt ofte, fordi de prater om alt av skatter og avgifter som skal kuttes. Men jeg må si at jeg er spent på om det er de svakeste i samfunnet vårt som kommer til å tjene på en mørkeblå regjering…

[Nessie]

Jeg vingler mellom Høyre og Ap. Jeg har stemt Ap i mange år, og ender nok opp med det i år også, mye fordi jeg skremmes litt av mørkeblått - og fordi det er enkeltsaker Høyre fronter som jeg er i mot.

[Billa]

Ok.

[Nabojenta]

Jeg synes det hele er fryktelig vanskelig, og blir egentlig bare blånnere jo mer jeg leser om valget og partiene.

[oslo78]

Det blir FrP i regjering med borgerlig flertall, og jeg skjelver. Mest av alt fordi vi som jobbet i kommunen ble strupt under forrige borgerlige regjering. Jeg hadde 32elever alene med 14 av dem som ikke snakket norsk og 2 som ikke hadde gått på skole overhodet før sjuende klasse på det verste. Det snudde med rød regjering og jeg vet ikke om jeg klarer å jobbe under de forholdene igjen nå når jeg ikke er uten barn.

[Nessie]

Jeg synes det er en del gode poenger her.

Høyrepartienes frihet kan være egoisme forkledd i blå fløyel. Frihet forvaltet av Høyre og Fremskrittspartiet kan bety: Forsyn deg, du vinner, som kan ta deg frihet – på taperens bekostning. Høyrefriheten vil ha mer til meg og mine, ingen formuesskatt, ingen eiendomsskatt, 25 milliarder i skattelette til de rike. Høyrefriheten er å kunne velge bedre skole og bedre helsetjeneste for de med penger. Høyrepartiene streber ikke etter likeverd. De er opptatt av rangering, måling av evner og prestasjoner, inspirert av konkurranseøkonomiens nådeløshet.

[Teflona]

Jeg er mest opptatt av hva de gjør, ikke hva de skriver i partiprogrammene. Dette er f.eks viktig for meg: http://www.arbeiderpartiet.no/Aktuel...rbeidspolitikk

[Nasse]

Det kan fort bli kaotisk etter valget 9.september hvis resultatet av valget blir likt det partibarometeret på TV2s hjemmesider slår til: http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/


I følge dette barometeret så vil:

• DNA ha 49 mandater alene
• SV: 1
• SP: 10
• DNA, SV og SP: 60 mandater
• H: 58 (størst på tinget)
• FrP: 22
• V: 10
• KrF: 10
• H + FrP: 80 mandater (flertall men ikke rent flertall)
• H, FrP, V + KrF: 100 (rent flertall)
• H, V + Krf: 78 mandater (stort mindretall, større enn de rødgrønne)
• MDG: 9 mandater
• H, V, KrF + MdG: 87 mandater ( rent flertall - såvidt. Man må ha 86 mandater for å ha rent flertall)
• Rødt og andre partier: 0

HVis dette er valgresultatetet så kan følgende være et scenario:
Høyre vil først (sannsynligvis) prøve å få til en regjering sammen med FrP, V og Krf. Dette kan ryke allerede i regjeringsforhandlingene. For det må de ha før en eventuell dannelse av en regjering. Deretter vil H prøve å få til en regjering med V + KrF. Sannsynligvis vil FrP felle denne regjeringa i tiltredelseserklæringa. Til slutt vil H prøve å danne selv som igjen FrP kan felle. Og da kan det bli DnA regjering som må forhandle fra sak til sak fordi de ikke er størst på Stortinget. Stortinget har makta når regjeringen er en mindretallsregjering. Selvsagt kan H prøve å danne regjering med FrP. Tiden vil vise hva som skjer. Jeg frykter i hvert fall kaos.

[Katta]

Er ikke MDG logisk mer på rød side?

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Er ikke MDG logisk mer på rød side?

Ikke nødvendigvis og de ser vel, quite correctly, på Ap som miljøverstinger.

[Nasse]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Er ikke MDG logisk mer på rød side?

Jo, ut i fra erfaring fra både Oslo og Trondheim så er det det. Men de sier selv at de er blokkavhengige og ser man på de sakene de fronter så er MdG og V enige i noen av sakene, f.eks. begge er i mot oljeboring i Lofoten.

[Katta]

Jeg trodde de selv sa de er sosialistiske?

[Lisa]

Det stemmer ikke med mitt bekjentskap til MDG, langt derifra og de tar avstand fra mye statlig styring osv.

[Nasse]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg trodde de selv sa de er sosialistiske?

Nei, de sier selv de er blokkuavhengige: http://www.mdg.no/

Jeg har også lest i enten Aftenposten eller Adressa (papirutgavene) i denne uka at de selv sier at de er blokkuavhengige. Når det gjelder miljø så har de mer til felles med V enn med DnA.

[Syrin]

MDG har eg oppfatta som ganske raudkanta - og dei har henta mange velgarar frå eit svinnande SV.