Mattehjelp (brøk til prosent) - haster litt

[Elise]

Da er det jo ikke nøyaktig.

[him]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det ser vel ikke så bra ut, men det er ikke smør på flesk, det er en måte å skrive 33 og en tredjedel helt eksakt på.

Men et prosenttegn er jo en implisitt brøk? Slik at det egentlig står: (33/1 + 1/3)/100. Jeg tenker at det er som om jeg skulle si at hvis jeg har 100 kroner så har jeg --100 kroner fordi at 2 av samme fortegn gir +.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Da er det jo ikke nøyaktig.

Nei, men da kan man skrive det som en ren brøk? Det jeg reagerer på er blandingen mellom brøk og prosent i benevnelsen. Har prøvd å forklare det bedre i forrige innlegg.

[Elise]

Nei, jeg ville nok også brukt ren brøk om jeg skulle skrevet 1/3 og ville hatt det nøyaktig. Har aldri sett det sånn, men jeg hadde fint latt det passere.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men et prosenttegn er jo en implisitt brøk? Slik at det egentlig står: (33/1 + 1/3)/100.

Jeg skjønner hva du mener, men jeg mener at det ikke blir sånn i praksis. Når det er sagt, er jeg enig i at notasjonen er dårlig.

[Frøydis]

33,3% (=33 1/3 %) er en tredjedel, så da må du gange 15 med 3 for å finne 100%

[Pegasus]

Du kan sette det opp som likning, og da er 100% den ukjente X.

X ganger 33,33 delt på 100 = 15

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det ser vel ikke så bra ut, men det er ikke smør på flesk, det er en måte å skrive 33 og en tredjedel helt eksakt på.

Vi var helt enige, var vi ikke? :forvirret:

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Vi var helt enige, var vi ikke? :forvirret:

Jo, bare klønete quoting.